*Cierto es que cuando se siguen planes o programas meticulosamente
preparados se reducen en gran medida las actuaciones de urgencia, pues éstas
tienen siempre por causa la aparición de un acontecimiento cuya existencia no
había sido calculada, pero no puede desconocerse, por otra parte, que la
capacidad de previsión en los programas de obras, esencialmente dinámicos,
tiene unos límites por encima de los cuales no sería razonable ni económico
exigir un celo previsor a los órganos administrativos.
*El simple hecho de poner en conocimiento del Consejo de Ministros la
adopción de las medidas previstas para emergencia, no supone, ni puede suponer,
la concesión de créditos extraordinarios o de suplemento de crédito, reservados
en su aprobación a las Cortes —artículo 64.1 Ley General Presupuestaria— [...]
El artículo 27 de la LCE no puede utilizarse como Ley de coberturas para
defraudar los principios legales rectores del gasto público, como lo prueba de
forma terminante el artículo 60 de la Ley General Presupuestaria.
*(La Ley) trata de conciliar el carácter de las obras de emergencia,
que no admiten dilaciones en su ejecución, con las necesarias garantías y controles,
para lo que establece, entre otros requisitos, la necesidad de dar cuenta
inmediata de las mismas al Consejo de Ministros.
*La aplicación de este régimen excepcional ha de ser hecho con un
criterio de rigor por el riesgo que implica de no preservar adecuadamente el
principio básico que anima a toda la contratación administrativa de garantizar
la igualdad de oportunidades de los administrados asegurando de paso, con ello,
la moralidad administrativa «añadiendo que» no basta la existencia de un acontecimiento
de excepcional importancia del que dimane la situación que las medidas en
cuestión afrontan, sino que lo que ampara la normativa de emergencia es una
actuación administrativa inmediata, absolutamente necesaria para evitar o
remediar en lo posible las consecuencias del suceso en cuestión».
*La Junta Consultiva de Contratación Administrativa es de la opinión
que en la Ley de Contratos se encuentran soluciones para resolver el
tratamiento de las obras imprevistas y urgentes sin necesidad de que los
órganos de gestión tengan que acudir a corruptelas o infracciones de lo
establecido.
Las obras de emergencia se adjudican para
acontecimientos catastróficos o situaciones que supongan grave peligro. El
diputado socialista Antonio Hurtado, con fecha 16 de febrero de 2014
solicita respuestas en el Congreso de los Diputados sobre las actuaciones de
emergencia realizadas en la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.
El Confidencial continúa informando:
Pero esto es escándalo tras escandalo, peti el ministerio de medio ambiente existe? Publicaran en la intranet esta ultima noticia? Ay Carolina no que has liado , ahora, esto no queda en anécdota.es demasiado grave.
ResponderEliminarEs muy raro q otros periódicos no saquen estas noticias, amistades con prensa sevilla?
ResponderEliminarNo trato de defender a nadie, pero todas las administraciones funcionan igual respecto a las emergencias. Las emergencias de verdad tardan meses o años en aprobarse y al final se pervierte el concepto.
ResponderEliminarPuedes sacar algunos pliegos de otra administración para q veamos la emergencia? A ver si es tan descarado como aqui
EliminarVamos cerrando ya? esto está ya finiquitado.
ResponderEliminarCuando ni la fiscalía, ni el ministerio ni la que vende cupones en la esquina ve indicios de ilegalidad qué esperáis?
anónimo 20:46, qué tiene que ver lo que dices de si vamos cerrando? nosotros no tenemos que cerrar nada, nosotros opinamos de noticias que salen, nada tenemos que ver con lo que sale en prensa, la fiscalía no ve indicios de ilegalidad... es que trabajas en la fiscalia y sabes sus pasos? el ministerio es normal que no haga nada porque recibirá ordenes POLITICAS. Las cosas tienen su tiempo y el que teme algo debe.
ResponderEliminarEso de se pervierte el concepto ¿qués lo que es? Una cosa es la existencia de una situación de emergencia REAL (inundaciones como las del Ebro) y otra cosa es convertir en emergencia lo que no lo es....cambiar el color de la ropa verde por azul. N han tardado mucho en sacar mediante negociados cualquier cosa, no han tardado nada en usar el contrato menor y tampoco se ha tardado nada en licitar y adjudicar los pliegos para el mantenimiento de presas, así que eso de pervertir el concepto...la ley si debo cumplir la yo...¿para los demás es jauja?
ResponderEliminarEsta noticia es sin lugar a dudas, a excepción de la del inflado del guadalquivir la más grave por el incumplimiento que a todas luces hacen los actuales gestores del guadalquivir con la ley de contratos, algo muy gordo hay detrás de esto.
ResponderEliminarNo me puedo creer que se haya sacado como emergencia también el vestuario y el poner aire acondicionado en una oficina. Y ahora se sabe esto? Que mas se esconde en este organismo?
ResponderEliminara ver si saca el ministerio un pliego de emergencia que lleve como titulo " CESE INMEDIATO Y DE MÁXIMA EMERGENCIA DE LOS GESTORES GUADALQUIVIR"
ResponderEliminarA mi me sigue sin cuadrar nada de nada:
ResponderEliminarEl informe de la Inspección de Servicios está firmado en noviembre de 2014. En este informe en la página 7 se dice que se realizan 23 obras de emergencia entre 2012,2013 y 2014, lo que supone un total de 23 actuaciones consideradas de emergencia en ese periodo, y por un coste total de 14.070.000 euros (14 millones de euros).
El 12 de marzo de 2015 el Gobierno contesta al diputado del psoe que pregunta sobre el procedimiento de emergencia, dando el numero de actuaciones por emergencia y el coste de cada actuacion en 2012, 2013 y 2014, el numero es de 18 actuaciones de emergencia y el coste de más de 24 millones de euros.
Según lo hecho publico:
Al Gobierno le faltan 5 actuaciones de emergencia.
A la Inspección le faltan 10 millones de euros.
¿Es una equivocación, un error, un olvido?
¿Que información dió la CHG a la inspección?
Yo confió en las informaciones detalladas dadas por el gobierno por eso de la transparencia, lo que no me creo son las informaciones dadas por los entrevistados por la inspección.
Es de agradecer que haya quien lea todo lo que a traves de la plataforma se nos cuenta, lo vea con detenimiento y LO EXPONGA CON ARGUMENTOS.
EliminarLos compañeros que pasan ya de este medio siguen encerrados su mundo, debe ser que proximas las elecciones sindicales se les esta prometiendo el oro y el moro....
Dirán lo mismo esos funcionarios delante de un juez si son citados a declarar?
ResponderEliminarTodo es incompresible. Que pasa aquí?
ResponderEliminarEsto clama al cielo, nadie hace nada, la INSPECCIÓN miente, el Ministerio MIENTE, esto es peor que la GURTEL, aquí el 90% están comprados, MADRE MIA ¿EN QUE LUGAR TRABAJAMOS?. Esta gentuza PEPERA, son peor que los ERES, CURSOS, son intocables, se lo están llevando a manos llenas.
ResponderEliminarAquí no te puedes fiar ni de la papelera que tienes en tu mesa, en DONDE ME METÍ, esto es un nido de CORRUPCIÓN al mas ALTO y mas BAJO poder.
Somos servidores públicos, no atracadores de lo publico.
Si sabes de corruptelas ponlo en conocimiento de la fiscalía
ResponderEliminar7:10, no sabes ya que el que mucho grita por aqui poco hace, mas bien nada hace. Esto esta lleno de cobardes.
ResponderEliminar7:10 y 7:13. Parece que conocéis bien el tema, si vosotros también sabeis de lo mismo (o por el contrario sois de los untados), ponedlo también en la Fiscalía.
EliminarA mi ya me metieron dos tiros, hace tres años por no seguir la línea marcada, y no estoy dispuesto a que me metan mas, y sigo a pan y agua, a sueldo pelao, quizás vosotros habéis trincado de algo.
Los cobardes no tienen nombre, su grito es el silencio. Y este no es mi caso, y si no preguntad. Sabios. Porque mas aprende el tonto del sabio, que el sabio del tonto.
Y si sabeis de corruptelas pues decidlas, como yo las dije
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/Fiscalia-estudia-denuncia-Txarli-Prieto_0_377262379.html
ResponderEliminarA ver cuando actúan aquí, al igual que los empleados de la CHG que pusieron en conocimiento de las presuntas irregularidades en el tema del posible inflado de la obra del rio guadalquivir de forma anónima a la fiscalía, en el pais vasco también ha ocurrido lo mismo.
No es lo mismo, el caso del que pones el enlace es sobre unas obras en sedes del psoe realizadas con dinero publico y a traves de una empresa en la que participaba el denunciado y ademas la fiscalia esta estudiando el asunto.
EliminarYo pensaba que las irregularidades eran sobre todo lo que está ocurriendo y no solo sobre el rio, los temas son muchos y variados en esta casa, aunque parece que no le interesa a nadie.
El compañero se refiere al mismo modus operandi de denunciar anónimamente. Es totalmente legal siempre se aporte elementos de prueba.
ResponderEliminarCada vez menos interés en el blog, es una auténtica lástima pero ya la gente ni lo mira, se va apagando poco a poco, la gente ya se ha conformado con lo que tiene y en las próximas elecciones sindicales se verá la muerte definitiva de esta ventana de información.
ResponderEliminarQué pena de Confederación.
Deberias mirar aquí:
Eliminarhttps://drive.google.com/file/d/0B4O4Zmgpli7wZURQQ1dSdTZNREU/view?usp=sharing
Anónimo 0:38, estas muy equivocado, de muerte del blog nada d nada, eso lo edtsis deseando muchos. Q tendrá que ver las próximas elecciones con la vida d este blog.
EliminarEl fin de este blog es la TRANSPARENCIA EN LA ADMINISTRACIÓN, mientras todo sea opaco pienso que este blog seguira informando. que los compañeros crean que sus problemas se han solucionado porque han conseguido dineros extras a traves de metodos poco transparentes deja en evidencia que existen todo tipo de corruptelas consentidas. asi que animo al blog y animo a los que siguen considerando que ser empleado publico va mas alla de tener un sueldo fijo y que hay que ganarse sueldo y respeto.
EliminarVamos a ver, esto quiere decir que el presidente está incumpluendo la ley de contratos y el ministerio o inspección de servicios hace oídos sordos? Cuantos responsables hay en este asunto?
ResponderEliminar