REVERSION EMPLEADOS PUBLICOS GUADALQUIVIR (AMPLIAMOS)- REUNION 11/09/2013: RESPUESTAS PARA TODO, LA ADMINISTRACION ELUDE SU RESPONSABILIDAD........COMO SIEMPRE. UPyD PREGUNTA EN EL CONGRESO SOBRE LA SITUACION.

Bien, como todos ya sabréis, CSIF ha hecho publica su nota informativa sobre la esperada reunión con el Director General de Servicios del MAGRAMA. 

Asiste el Director General de Servicios pero no se persona el Director General del Agua, si lo hace la Secretaria General de la CHG. Mirar en ¡¡CHG-RPT-AVISOS!!.

Sí se acudió al Director General de Servicios, fue porque la reunión solicitada al y con el Sr. Ministro del MAGRAMA fue delegada en el primero, suponiéndose que el Director General de Servicios actuaría en consecuencia. 

El Director General de Servicios del MAGRAMA reconoce que la situación de los EEPP del Guadalquivir, a raíz de la transferencia por RD 1666/2008, de 17 de octubre, es uno de los mayores desaguisados que ha existido en la Administración a lo largo de la historia y que la tramitación sobre el "asunto" se ha llevado de una forma un tanto "gris". Suponemos que se refiere a "nada transparente".

A pesar de ese reconocimiento, (ya estamos cansados de reconocimiento de errores por parte de la Administración, véase lo ocurrido con los Pliegos de Explotación y las afirmaciones de Dirección Técnica "pliegos infumables"), la Administración no se retrotrae de su mala praxis, pero si retrotrae al año 2008 los "actos administrativos relativos a los empleados públicos afectados por los desaguisados llevados a cabo de una forma gris".

Como nos informa CSIF, la Administración sigue insistiendo que si durante 15 meses se ha hecho efectivo el pago del CPI es porque la CECIR estimo su abono, teniendo la Administración MAGRAMA-CHG la certeza de la continuidad de dicho devengo en el tiempo, pero que tras los Presupuestos Generales del Estado no se incluyo la partida correspondiente, siendo otorgado dicho devengo hasta el 31 de diciembre de 2012 y eliminándose el mismo con efectos económicos a 1 de enero de 2013. El pago durante esos meses del llamado "CPI" fue......."una compensación" para no hacernos más daño teniendo que devolverlo, de ahí la fecha "efectos economicos a 1 de enero de 2013". 

CONCLUSIÓN: 

1. El Director General de Servicios: El tema del CPI no se va a solucionar en esa reunión y que dado que está abierta la vía judicial que sean los Tribunales quienes sentencien sobre el asunto. 
2. La Administración no reconoce nuestra "indefensión", evidentemente no somos Altos Cargos, ni Directivos, ni Asesores, a los que defender.

Ya sabemos que según ellos por motivos de austeridad en tiempos de crisis, pero planteadas las cuestiones sobre los gastos en Pliegos Negociados Sin Publicidad, Obras de Emergencia (que no se publican y que habría que estudiar dicha "emergencia" = 5 Millones de euros en un año = con la mitad habrían abonado los derechos económicos y profesionales adquiridos), Obras varías, Redacción de Proyectos.......asistencias técnicas........resumiendo "gastos" para amistades y "gastos" para colocación de personal externo.......la respuesta, obviamente, es la misma de siempre.....parece ser que esos gastos no son tales, son "inversiones". Se invierte en empresas privadas y en personal, que en el 99% de los casos no está cualificado para ejercer funciones en un Servicio Público... creemos que como Director General de Servicios debiera investigarse tal situación, pero aquí seguimos con las mismas réplicas.

REUNION SIMILAR A LAS DE SIEMPRE. Respuestas para todo, la Administración no va a claudicar y la hoja de ruta no sirve para nada. No obstante, el Director General de Servicios se queda con una copia del esquema de actuaciones realizadas y no realizadas (PINCHANDO AQUI SE VE EL DOCUMENTO) así como con una copia del escrito enviado por la JUNTA DE ANDALUCIA A ESA MISMA DIRECCION GENERAL DE SERVICIOS donde la Administración andaluza RECONOCE LOS DERECHOS PROFESIONALES Y ECONOMICOS ADQUIRIDOS durante nuestra estancia en la misma. SEGÚN LA ADMINISTRACIÓN AGE EN EL MAGRAMA, AMBAS ADMINISTRACIONES NO LLEGARON A NINGUN ACUERDO sobre "el ir y venir de este desaguisado".

Desde aqui le decimos a la Administración que CSIF fue el único sindicato que solicitó esa reunión, que el resto, UGT, CCOO y USO, a pesar de ¿representar? a empleados públicos afectados por la reversión no la solicitaron. Esto lo exponemos puesto que, según la Administración, el convocar sólo a CSIF les puede traer problemas con el resto de sindicatos.

Nosotros sabemos y conocemos perfectamente que algunos de los que participaron en tanta Mesa convocada desde el 22 de octubre de 2011 para tratar el tema de los empleados públicos del Guadalquivir, tanto de la parte social como de la Administración, se opusieron a que se llevase a cabo lo dispuesto en la Hoja de Ruta, es decir, impidieron el reconocimiento de los derechos profesionales y económicos de los empleados públicos transferidos-revertidos y eso llevó a la CECIR a copiar integramente los informes de la Abogacía del Estado que, a fín de cuentas, trabaja para defender los intereses de la Administración (y puede que de los Sindicatos) y no de los empleados públicos que día a día trabajan para que este Servicio Público "funcione".

Como últimas informaciones destacamos:

• Con respecto a los Pliegos de Explotación, parece ser que el Presidente de la CHG va a enviar una carta a los Ingenieros Jefes de Zona, para que los empleados públicos conozcan la rectificación que se ha hecho de los Pliegos.....y se queden ¿tranquilos?.
• UPyD pregunta en el Congreso la situación del personal afectado por la transferencia del Guadalquivir.

           -NOTICIA PRENSA EUROPAPRESS.
- NOTICIA DE PRENSA  iAgua

       -DOCUMENTO UPyD CON LAS PREGUNTAS AL CONGRESO