En primer lugar quiero dar las gracias a esta PLATAFORMA, por la oportunidad que nos
brinda a todos los empleados públicos, de poder expresarnos libremente ya
que, como os relataré a continuación, no nos encontramos seguros cuando nos comunicamos de manera
personal.
El
pasado 31 de Enero de 2013, llamé al Jefe de RR.HH., para expresar mi queja, con
respecto a la denegación de las ayudas sociales, que creo me corresponden por
ley y que además tengo toda la documentación aportada, así como las
correspondientes reclamaciones, en tiempo y forma, según la convocatoria de las
mismas.
El
Jefe
de RR.HH. se puso muy nervioso, al yo decirle que el señor que tiene
como
responsable de nóminas, y que formaba parte de la comisión de las ayudas
sociales, no era el más adecuado para ese tipo de trabajo, pues con
anterioridad, en el mes de marzo de 2012, ya había cometido errores en
mi nómina y tras varias
reclamaciones por escrito y por correo electrónico dirigido al
responsable de las nóminas y al Jefe de RR.HH, me fueron desestimadas
verbalmente, y tuve que recurrir al Juzgado para
que fuese éste quien explicase como se debían aplicar las retenciones
según la Ley de
Enjuiciamiento Civil. La
explicación fue aportada por el Juzgado verbalmente y por escrito,
diciéndole al señor responsable de las nóminas que las deducciones
aplicadas eran indebidas e incorrectas y que en vez de retenerme
200 euros mensuales debían haberse retenido sólo 11.20 euros.
Durante
4 meses me retuvieron 800 euros de mas, 800 euros que he perdido,
incluso con el informe del Juzgado y reclamándolos ante la Secretaría
General. Hasta ahora no he tenido respuesta.
Cuando
recibí contestación por escrito del Juzgado, me puse en contacto con el señor responsable de las nóminas,
y su respuesta en tono jocoso fue, "que yo tengo mucha suerte", en vez de reconocer su
incompetencia por no saber aplicar una norma legal que incumbe directamente
en su trabajo y en la vida de los que dependemos del mismo. También le
comunique, que en la Junta de Andalucía, si que me aplicaban bien las deducciones,
y me respondío, "que tenía serías dudas sobre la profesionalidad de los
juristas de la Junta".
Desde
este medio, quiero decirle al Jefe de RR.HH., que no tengo nada, absolutamente
nada personal contra él, pues mi problema no es su persona, sino el sistema
impuesto desde hace muchos años en la Confederación y no entiendo como es capaz
de ponerme una demanda en un juzgado por amenazas de muerte contra el
señor de las nóminas y contra él, cuando es totalmente incierto, como así se verá
en a la vista oral del juicio, y además porque :
Primero,
tengo
varios compañeros, testigos de la conversación, que están dispuestos a
corroborarlo. Aprovecho la ocasión que me ha brindado la Plataforma para
darles a todos ellos las gracias, por su valentía y por su
compañerismo, pues no todo el mundo está dispuesto a dar la cara, visto
como
está el patio, pero insisto en alabarlos, por que entiendo que tienen
dignidad
personal y que son capaces de hacer honor a la verdad.
Y
segundo, porque en mis 52 años, no he tenido en mi vida, ningún altercado
violento con nadie y desde luego no le voy a dar el gusto de tenerlo con usted Señor Jefe
de RR.HH., yo soy de los que utilizo los medios legales y pacíficos a mi
alcance para defenderme de cualquier ataque, o abuso, como es el caso que nos
ocupa.
Sr. Jefe de RR.HH., su respuesta a la conversación
mantenida entre usted y yo, ha sido desproporcionada, está matando moscas a
cañonazos, yo no soy un problema para usted, no tengo el poder de mover del
sillón a nadie, pero, por su respuesta, parece que lo tenga.
Decirle
Sr. Jefe de RR.HH., que esta herramienta de libertad de expresión de los empleados
públicos (Plataforma) también está abierta para usted, para que exponga sus
malestares, como en una ocasión me hizo llegar por correo electrónico, y
explique, que usted no es el malo de la película y díganos por favor quien es,
para así poder decirlo en esta Plataforma, estoy segurísimo que le atenderán
como al primero.
No
quiero extenderme más, pues tendría para escribir tres libros.
Quiero
lanzar a todos mis compañeros de la CHG, el mensaje, de que, pase lo que pase
con esta situación, no se amilanen y sigan defendiendo sus derechos, por una
cuestión de dignidad humana, pues bastante fastidiados estamos los empleados
públicos de este país, para que encima tengamos que callarnos y cerrar los ojos
ante el abuso y el hostigamiento de la Administración,
políticos y patronales..
Esto que ha sucedido, no es más que una estrategia
ejemplarizante, por parte del poder hacia el empleado público en general, al objeto de
que a todo el mundo le entre el pánico, y no se defienda, le hagan lo que le hagan.
Decirle
al Sr. Jefe de RR.HH. que siento mucho que mi queja se la haya tomado tan a título
personal, pues le digo con la sinceridad que me caracteriza, que esa no ha sido
núnca mi intención.
Me
despido exponiendo estas frases, que en este caso son verdades como templos:
"La
independencia se paga muy cara"
"Los
cobardes mueren muchas veces, los valientes solo una"
"La
verdad siempre prevalecerá sobre la calumnia"
Juan de Dios Palomino Izquierdo.
Felicito tu carta como exposición de lo ocurrido. No siempre coincidimos, pero sí tenemos que tener claro que hay que sumar esfuerzos en defensa de lo que creemos justo.
ResponderEliminarLas disculpas no son del gusto del Jefe de RRHH (es lo que da el PODER), y bastantes conocen la prepotencia de este individuo que atiende como haciendo favores porque no sabe aún cuáles son sus FUNCIONES y responsabilidades; solo conoce su ASUTORIDAD
Creo que es un error, las pruebas y las alegaciones en el juzgado, hacerlo aquí es dar concesiones a quien no lo merece y, además, es quien te ha denunciado.
ResponderEliminarNo merece la pena dar explicaciones a quien, en este caso, no somos parte, creo que es loable pero no deja de ser un brindis al sol, lo que deberías de hacer es guardar tus armas para el juicio y, después de ganarlo, explayare.
Juan de Dios, lo único que puedes conseguí es perder lo que tienes ganado de calle.
Esto que cuenta nuestro compañero no son pruebas ni alegaciones, ni esta dando concesiones, ni se dan explicaciones, y no va a perder lo que tiene ganado en la calle, tu comentario "compañero" me parece un comentario absurdo, cuenta desde cuando viene el atosigamiento, la incompetencia de los que se hacen cargo de documentos de responsabilidad y el no conocimiento o corto conocimiento de saberse la legislacion que deben manejar. Asi nos luce el pelo en este pais.
ResponderEliminarExactamente me parece una carta que dice lo que hay que decir esa denuncia "no es más que una estrategia ejemplarizante, por parte del poder hacia el empleado público en general, al objeto de que a todo el mundo le entre el pánico, y no se defienda, le hagan lo que le hagan." Y es cierto que muchos tienen un panico abismal de una parte para aca, ¿nos van a demandar por decir verdades como puños? entonces no hay justicia, ni funcionan los tribunales de justicia. Vaya pandilla de cobardes que estamos hechos ¿no?
ResponderEliminarAnimos compañero, todos contigo, eres un ejemplo a seguir.
ResponderEliminarNo tienes que explicar lo que todos conocemos, y el tema de las ayudas sociales mejor ni hablar pero tienen un verdadero caos que no saben ni lo que han hecho. Conozco casos de compañeros que han presentado las mismas con los mismos justificantes y conceder a uno si y a otro no, y mas que me guardo para no perjudicar a otros.
Si tienen que rodar cabezas que tomen medidas, pero no es justo y conozco bien tu caso.
Creo que desde que volvimos a la Administracion Central no les sentó muy bien y quien menos culpa tiene somos los empleados publicos de a pie, que juegan con nosotros cuan pelota de futbol.
Desde ese primer momento en que todos, RRHH, Secretaria y Presidente aseguraron que sabian lo que nos tenian que pagar en nomina y que no les importaba nuestro horario anterior .... ahora me pregunto yo ... SABIAN ALGO?? Si eso es saber ya no quiero aprender mas porque creo que ya se mas que ellos.
Saludos y mucha fuerza Juan de Dios
Anonimo 11 de febrero 21:26, estoy de acuerdo con todo lo que dices y añado hay personas que ocupan puestos para los que se necesitan unos conocimientos especificos, no solo saber manejar un programita, o saber utilizar el word o tener un curso de peluqueria, se necesita saber la ley y/o leyes que se manejan, las ordenes, las circulares, las instrucciones, pero la vida es asi, sa han recolocado ellos, han recolocado a los suyos y verdaderamente nos hacen culpables de su mal hacer. Por su culpa estamos en esta situacion, en manos de unos abogados, cuando ellos deberian haber cumplido la ley no transfiriendo ilegalmente el Guadalquivir,despues cuando ellos mismos dijeron que se mantendrian nuestros derechos, despues alegando que era ilegal mantener nuestros derechos....puestos de responsabilidad ocupados por personas que dudo mucho que sepan algo, como bien dices compañero nosotros sabemos mas que ellos.
ResponderEliminarEs norma de esta casa, poner al más tonto de la clase como delegado de curso y regalarle, encima, toda clase de prebendas. Lo peor, es que los demás le hacemos la ola, y así nos va.
Eliminar¿Cuándo vamos a dejar de permitir que personal que no ocupa su puesto y además no para de ponernos la pierna encima, nos dé instrucciones y sean nuestros jefezuchos?
Mucho ánimo para el compañero, Juan de Dios
No me puedo creer que el mas tonto de la clase vaya envenenando a la gente con su incompetencia.
EliminarPues así es y además con los bolsillos llenos y el pariente recien colocado.
EliminarY como se dice más abajo, si hay que aportar dinero para la defensa jurídica del compañero, gustosamente haré mi aportación.
Ánimo Juande!!!!
Juntos podemos.
Animo Juande!!!!!
ResponderEliminar¿Cuándo vamos a dejar de permitir que personal que no ocupa su puesto y además no para de ponernos la pierna encima, nos dé instrucciones y sean nuestros jefezuchos? mi respuesta es que conocido lo conocido hoy, el miedo a expresarse, a decir, a contar, a firmar.....creyendo a los que su conocimiento deja mucho que desear....NUNCA.
ResponderEliminarEs norma de esta casa y es norma de la otra casa a la que nos enviaron durante tres años dejarse embaucar por el mas tonto de la clase, en la otra casa nos rebelamos y en esta parecemos que estamos comprados....
Me permito comentar la situacion y dar mi punto de vista:
ResponderEliminarOs rebelasteis contra la Junta de Andalucia por un hecho que era el mezclaros con empleados publicos que no lo eran, ni lo son. A la Junta no le debiais nada, no habia debitos pendientes, ahora de vuelta al Estado estais asustados, acojonados. Mi impresion es que hay quien debe mucho al "papa" Confederacion de ahi que no alzeis la voz y los pocos que lo hacen son castigados con demandas que no tienen ni pies ni cabeza y que no llegaran a ningun sitio y si llegan, se vera la falsedad y la falta de transparencia del que relata los hechos que ha denunciado, pese a eso os callan.....o dicen que os mandan a vuestras casa con un subsidio o sin el, os ponen de vuelta y media personas que chupan del bote, de vuestro bote y os callan. Sois empleados publicos teneis un trabajo que de momento se puede considerar estable y os dejais abducir por incompetentes que os roban vuestros derechos y os callais como si tuvieseis algo que agradecer.
Espero que a Juan de Dios no se le de la espalda, que ya nos conocemos todos, que sabemos todo de todos, que es una falta de respeto lanzar injurias contra una persona para escarmiento de los demas. Deseo que os luzaca mejor el pelo, pues os queda mucho que hacer y mucho que denunciar.
Eso es lo que más echo de menos de nuestro paso por la Junta, le perdimos el miedo a los jefes, ya no, ahora como el que más y el que menos le debe hasta el puesto de trabajo pues a callar como putas, no vaya a ser que este mes no haya dietas ni kms. no hechos, de verdad qué lástima de no haber podido salir de esta mierda de Organismo cuando estabamos en la Jungla, encima es que ni pudimos.
EliminarEstoy alucinando con la frase del "Señor de las nominas" que pone en duda la profesionalidad de los juristas de la Junta de Andalucia. Me gustaria saber si el "señor de las nominas" y el señor Jefe de RRHH son profesionales, se que no son juristas, pero ¿son profesionales? yo se que no lo son y a mi me costo los dineros una vez demostrarlo.
ResponderEliminarYo no estuve en la conversacion que se mantuvo entre ambos, pero si se la conversacion y los correspondientes correos electronicos que tuve yo con uno de ellos, con lo que puedo aportarte compañero Juan la documentacion que necesites.
y por supuesto mi testimonio.
EliminarLOS QUE NO PROTESTAN COMPAÑERO ES QUE TIENEN MUCHO QUE AGRADECER, SI NO HABLAMOS Y CONTAMOS LAS COSAS ¿QUE VAMOS A CONSEGUIR? DAR LA RAZON Y PERDER NUESTROS DERECHOS, ¡JOD--R, QUE TRES AÑOS EN LA JUNTA ES COMO SI HUBIESEMOS ESTADO EN PARO,LA ANTIGUEDAD CERO PATATERO, CPI ELIMINADO! QUE PARA CALLARNOS NOS DAN HORAS...¿PERO ESTO QUE ES...CON LA CAGUITIS?
ResponderEliminarHola,una llamada de atención a Juande de Dios, sabes seguro que una falsa denuncia es un delito y que por supuesto en el acto de juicio tu abogado debería de ....., no voy a dar pistas al de RRHH pero creo que se va a arrepentir de utilizar a la justicia en aras de buscar BASTARDOS INTERESES, asi que, supongo que tu abogado sabrá por donde atacar.
ResponderEliminarEl Compañero Juan de Dios está siendo una de las personas que más se está implicando en la lucha contra la tiranía a la que nos quieren someter. Por este motivo el ¿Sr.? Jefe de RRHH ha presentado esta denuncia.
ResponderEliminarConsidero que, en el caso de que nuestro Compañero debiera hacer frente a la misma en los Juzgados, deberíamos hacer una aportación económica entre todos para pagar los posibles gastos que le puedan repercutir.
Animo a la plataforma a que llegado el momento inserte una nueva entrada a tal efecto.
Todos unidos podemos.
Yo tambien estoy de acuerdo si hay que aportar algo, ya lo hicimos en la Junta y les ha ido bien, ya es hora de perder el miedo que se les tiene a ciertos personajes.
EliminarY mientras esto ocurre, TRAGSA se cuela por la puerta de atrás y vuelve a dejar a los empleados públicos de brazos cruzados, la historia se repite me cago en su puta madre.
La historia se repite porque estais dejando que se repita con los miedos, los acojonamientos y ¡ay que nos pueden demandar!
EliminarSi entran por la puerta de atrás, es porque hay empleados públicos que les abre la misma. Estoy contigo (19:46) y me parece increíble que tras la experiencia vivida en la jungla, la historia tenga visos de repetirse. Por mi parte, la tolerancia con la externalización será cero.
EliminarYa llevan tiempo "prestando" las claves para entrar en los programas, no tenemos arreglo.
EliminarPues aquel que "preste" las claves está cometiendo una infracción.
EliminarQuienes pueden ser demandados, son los que colaboren y amparen el ejercicio de potestades administrativas por parte de externos.
ResponderEliminarhttp://defiendomiderecho.blogspot.com.es/2013/02/el-saf-lleva-los-tribunales-altos.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/04/andalucia/1360010499.html
Así que no somos nosotros los que tenemos que tener miedo.