¿Y TÚ QUÉ OPINAS?. NO ESTAMOS ESPECULANDO.

Un lector y comentarista, creemos, habitual de este blog nos refiere la retirada (supresión) de la entrada publicada hoy día 10 de enero a las 8:09 de esta mañana, y "que dejemos descansar en paz a Antonio sin utilizar su muerte para espurios intereses", nos remite un saludo y nos escribe "y, a pesar de esta desafortunada entrada, gracias por vuestro trabajo". Ha pedido que no se publique su comentario pero las circunstancias requieren respuesta, porque hay sucesos que deben ser comentados, porque existen riesgos psicosociales que deben ser objeto de análisis y porqué debemos responder que no se ha especulado sobre el "asunto", la respuesta que le damos, a través de esta entrada, esta hoy en los medios de comunicación y aquí os la dejamos.  

Noticias y suicidios. El Ideal digital. Publicado el 10 enero, 2013 por Juan Esteban Poveda. 

"Una vida que acaba en el extremo de una cuerda. Un suicidio. ¿Es noticia? En los manuales de periodismo se dice que no. El argumento es que informar sobre un suicidio puede animar a otras personas que se lo están pensando. Así que mejor guardar silencio. Un criterio discutible, sin duda, pero convertido en norma durante muchos años. 

Pero en periodismo no hay normas fijas. Cada noticia es un mundo. Hablamos de personas, de familias que sufren. Si la persona es relevante, o si las circunstancias que rodean al hecho son relevantes, se genera un debate en las redacciones.

¿Damos algo? ¿Qué damos? 

En los últimos meses los medios han aplicado una excepción al tema de los suicidios: los desahucios. Si el suicida iba a ser desahuciado, es noticia. La máxima expresión de un drama que estremece a la sociedad, es el argumento. En IDEAL-Jaén tuvimos un caso así hace ya un tiempo, mucho antes de que los suicidios por desahucios fueran noticia indiscutible. Una persona que decidió acabar por su vida un día antes de que lo desahuciaran.  Debatimos y resolvimos publicar la noticia, tras confirmar a través de una fuente oficial que el desahucio era el motivo del suicidio. Era un hombre bien conocido en su comarca por su actividad profesional de toda una vida. Pero se omitió el nombre, la localidad y otros datos que pudiesen revelar su identidad. Dedicimos que así respetábamos el dolor de la familia y su derecho a ser ellos los que administraran la información entre sus vecinos, dando cuenta al mismo tiempo del extremo al que estaba llevando la crisis a algunas personas. Todavía no se si acertamos o no. A los pocos meses, los medios competían por dar informaciones de suicidios por desahucios en tiempo real, con nombres, apellidos y con notables meteduras de pata.

Es frecuente que en las redes sociales se vapulee a los medios de comunicación por su poca delicadeza. Por no dar informaciones suficientemente contrastadas. Muchas veces con razón.

Ante un suicidio hoy en Jaén (en un inmueble municipal, con notable alarma entre el vecindario por la presencia policial), se han hecho comentarios del siguiente tenor: “Me informan que se se ha suicidado un trabajador de cultura en el Darymelia. A la espera de que se confirme la noticia”. “Aparece ahorcado un hombre en el Teatro Darymelia de Jaén. Podría ser el padre de ….”. El mismo decía un minuto después: “Está por confirmar pero parece que se trata del padre de …” (por supuesto en ambas casos se daba el nombre de la hija). Hasta se inventó una etiqueta: #Tragediadarymelia. Otro más: “Drama en Jaén. Un hombre ahorcado en el Teatro Darymelia.  asdfasdf apunta que podría ser el padre de … Y otro: ” Aparece un hombre ahorcado en el teatro darymelia de Jaén. Se sospecha que es el padre de ….”  

Como se ve, todas informaciones rigurosas y contrastadas, con nombres de personas que a esas horas puede que ni siquiera supieran lo que había ocurrido. Media hora después alguien dijo que “se confirma que es el padre de …” y ya muchos lo repitieron, sin citar fuente. Curiosamente los periódicos del día (IDEAL entre ellos) dan cuenta de la muerte del diseñador Manuel Mota. “La Policía investiga …” y tal y cual.  Está confirmado que dejó varias notas. En este caso, es el criterio de relevancia de la persona lo que justifica la publicación. 

Vuelvo a la pregunta del principio. ¿Son noticia los suicidios? ¿Es mejor una información contrastada que el chorreo de rumores? ¿Alguien de los que dicen ‘se sospecha’, ‘está por confirmar’ y similares han pensado que hay personas a las que sus tuits afectan, y que ni siquiera tienen la seguridad de que lo que dicen es cierto?.

¿Y tú qué opinas?" 

El simil con la situación que estamos atravesando los afectados por todo este tinglado administrativo es evidente.

Pedimos disculpas al compañero anónimo que opina así, pero lo que aquí publicamos es la impresión y las sensaciones y sentimientos de los compañeros, no solamente noticias sobre RPT, CPI, sentencias, manifestaciones, sino también impresiones. Esperamos que lo comprendas y lo comprendan el resto de compañeros que leen este blog y se sienten o no afectados por el hecho comentado en "petí comité", por ser secreto de sumario, estar investigándose o ser objeto de reserva y sigilo en esta Administración para la que trabajamos.