, auto; } -->

miércoles, 20 de abril de 2011

RECURSOS PARA LA LEY DE REORDENACIÓN Y LOS ESTATUTOS DE LAS NUEVAS AGENCIAS

PP-A llevará al TC en mayo la reordenación del sector público
La portavoz del PP-A, Rosario Soto, ha calificado de "ridículo" el ahorro de tres millones anuales en salarios y la reducción en 166 altos cargos acometida con la reordenación del sector público andaluz, a cuya ley los populares plantearán un recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) el próximo mes de mayo.
   Soto, que se ha referido en rueda de prensa a la decisión del Consejo de Gobierno de aprobar este martes los estatutos de ocho agencias creadas en el marco de la reordenación del sector público, ha indicado que una vez más la Junta demuestra "cómo trata de huir de la legalidad, de los controles y de la transparencia, que son pilares básicos de una administración".
   Ha agregado que los populares no dan por "cerrada" la reforma y ha criticado cómo es posible que la reordenación del sector público, "que debería de haber sido una estrategia fundamental de la gestión de la administración en esta legislatura, se haya hecho por la puerta de atrás y de vacaciones en vacaciones".

- VER NOTICIA COMPLETA (También en pestaña "Prensa" - día 20)
_________________________________________________________

CSIF, Safja y Ustea recurrirán los estatutos de las nuevas agencias públicas de Junta ante el TSJA cuando se publiquen
Los sindicatos CSIF, Safja y Ustea han anunciado que van a recurrir ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) los estatutos de las nuevas agencias públicas de la Junta, contempladas en la Ley de Reordenación del sector público andaluz y que fueron aprobados este martes en Consejo de Gobierno de la Junta.
   Los sindicatos recurrirán los estatutos una vez que salgan publicados en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA), al igual que también tienen previsto recurrir los protocolos de integración de personal y las relaciones de puestos de trabajo (RPT) de las nuevas agencias. Por ello, cada uno de los tres sindicatos ya tiene trabajando a sus respectivos servicios jurídicos en la elaboración de los recursos para su posterior presentación.

- VER NOTICIA COMPLETA (También en pestaña "Prensa" - día 19)

7 comentarios:

  1. Echemos cuentas (para los incrédulos que haberlos, haylos).
    Con la ley de la inmoralidad e injusticia (ya tiene nombre) se pretende suprimir 114 entes instrumentales (eufemismo de chiringuito) y 166 altos cargos, los cual nos da un ratio de 1´45 cargos/entes. Es decir, se suprimen 1´45 altos cargos por cada ente que desaparece.
    En sus inicios y era un argumento esgrimido en defensa, se decía que se pretendía un ahorro de 108 millones de € en tres años con la desordenación del sector público, lo cual viene a suponer una media de 36 millones/años y ahora, declaran que será, tan sólo, de 3 millones/año.
    ¿Aún puede haber alguien que se crea, que para reducir el gasto en 3 millones/año y 166 altos cargos, se dicte esta ley, con todo el revuelo que está creando? Y más, viendo lo que significa 3 millones para la Junta (http://www.libremercado.com/2011-04-20/otros-27-millones-de-euros-de-las-arcas-andaluzas-van-a-parar-a-ugt-y-ccoo-por-cooperacion-internacional-1276421057/).
    Yo no me lo creo y si alguno se lo cree, es su problema.

    ResponderEliminar
  2. Habría que hacer una lista de los 166 que deberían ir al paro y que van a ser recolocados en elgún sitio.
    Empiezo:
    8 gerentes provinciales de Egmasa

    ResponderEliminar
  3. BADISH
    La Ley se aprobó en Febrero. ¿Espera el PP el recuento de votos del 22 de mayo?

    STOP, entiendo tu cabreo con CCOO y UGT; sigo tus comentarios en el foro, y los de todos. Hay mucho trabajo positivo real en muchas organizaciones y proyectos (la información del BOJA es más amplia que la que tú aportas y creo que no es justo ofender a tantos trabajadores reales gracias a esas subvenciones). Sinvergüenzas haberlos, haylos, en todas partes. Mi oponión personal es que CSIF me traiciona y utiliza como lo hacen otros, pero es solo mi opinión personal; como tú, tengo bastantes compañeros afines a ese sindicato, que me merecen todo el respeto por su trabajo.
    Yo fui con mi camiseta cruzada en el autobús de CCOO a San Telmo el 22 de septiembre; ahora que no apoyo su candidatura algunos me llamarán de todo; lo asumo y punto. Pero no me pidáis que llame sinvergüenzas a todos los que van en sus listas; NO ES JUSTO. Apoyaré la lista de USTEA por sus planteamientos y propuestas, pero no por los errores de CCOO y UGT

    ResponderEliminar
  4. Dónde colocarán a esos 166 altos cargos?estemos muy atentos pero seguro que seguiran chupando de las arcas de los andaluces, estos de la junta se creen que los ciudadanos somos tontos pero se equivocan, lo mejor de todo es que seguimos unidos para acabar con esta "pandilla", después de Semana Santa nos volverán a oir los pandilleros, o sea, los politicos que tenemos gobernando en la junta y sus sindicatos aliados que ya se han convertido en sindicatos d los politicos y no de los trabajadores, hasta pronto.

    ResponderEliminar
  5. Una cuenta más y es que esto me recuerda a los problemas de las cartillas “Rubio”.

    3 millones de euros para pagar a 166 altos cargos, a razón de 14 mensualidades, supone 1290 € (a los cuales, supongo, que habría que descontarle retenciones y cotizaciones).

    Y esta es otra pregunta que me hago ¿Poco más de 1000 €/mes, cobra un alto cargo? Sencillamente, los datos manifestados en la comparecencia no cuadran y ello me causa desconfianza.

    Compañero, Badish, nos vemos en el foro. Saludos.

    ResponderEliminar
  6. HABRA QUE ESTAR ATENTO A DONDE RECOLOCAN A LOS 116 ALTOS CARGOS QUE DICEN QUE REDUCEN.
    HAY QUE DENUNCIAR SU NUEVA POSICIÓN PARA QUE LA PRENSA PUBLIQUEN LA FALSA QUE HAN MONTADO.

    ResponderEliminar
  7. Andalucia CORRUPCION
    PSOE MAS CORRUPCION
    UGT CORRUPCION
    CCOO CORRUPCION
    ERES CORRUPCION
    ¿HAY ALGO EN ANDALUCIA QUE NO ESTE CORRUPTO?
    EN LAS URNAS PAGAREIS VUESTRAS CANALLADAS
    A LA CARCEL TODOS LOS CORRUPTOS Y LOS QUE LOS APOYAN

    ResponderEliminar