Los empleados públicos de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir transferidos a la Junta de Andalucía y posteriormente, en ejecución de sentencia, revertidos al Estado, no estamos inscritos en el Registro Central de Personal del Ministerio correspondiente. Estamos "a trancas y barrancas" con la RPT, que debe incluir UN DERECHO ECONOMICO ADQUIRIDO DURANTE NUESTRA ESTANCIA (3 años) EN LA ADMINISTRACION AUTONOMICA Y QUE EL MINISTERIO RECHAZA en base a un informe de la CECIR.
Por ello, hemos decidido reclamar a la Administración ese derecho e hicimos la correspondiente consulta en las mismas fechas a VARIOS Gabinetes Jurídicos:
La Primera consulta y su correspondiente oferta fue a Gutierrez Cabiedes: Alrededor de 700 € por empleado público, demandas colectivas e individuales, podeis verlo aquí. En esta fecha y oida la oferta de Jimenez Rubia-Iruzubieta Kraus, parece ser que se retracta y abarata la misma a 200 € pero con las mismas condiciones anteriores y 50% hoja de encargo y 50% antes del inicio de las acciones, podeis verlo aqui.
La Segunda consulta y su correspondiente oferta fue a Mariano Aguayo: Alrededor de 30 € por empleado público si la demanda colectiva era interpuesta por 450 empleados públicos, podeis verlo aqui. En esta fecha y oida la oferta de Jimenez Rubia-Iruzubieta Kraus, parece ser que modifica las condiciones iniciales establecidas en la asamblea de Cordoba, expone asimismo que las demandas individuales se negociaran posteriormente.
La Tercera consulta y su correspondiente oferta fue a Jimenez Rubia-Iruzubieta Kraus: Mínimo Fijo 170 € por empleado público en concepto de provisión de fondos en el momento en que se formalice el encargo profesional a este despacho y un variable consistente en un 10% de la cantidad que, como consecuencia de cualquiera de los recursos o reclamaciones anunciadas anteriormente, obtuviera cada empleado público en una anualidad. Del importe resultante de ese variable se descontarían los 170 euros, que ya habrían sido satisfechos, podeis verlo aquí.
Tras la última consulta (la tercera) hemos comprobado la profesionalidad de un Gabinete Jurídico (Jimenez Rubia-Iruzubieta Kraus) frente a los otros dos consultados y los que ahora se apuntan "al carro" y que anteriormente nos dejaron sin respuestas.
Señores, esto parece un "mercaillo". No encontramos más sinónimos pero el lucro, el interés, la codicia, el abuso, la especulacion, la usura, no es lo que los empleados públicos, que trabajamos día a día por una Administración Transparente, necesitamos.
Aunque aún no habiamos formalizado hoja de encargo alguna, si sabiamos quien nos iba a representar ante los tribunales:
Por ello, hemos decidido reclamar a la Administración ese derecho e hicimos la correspondiente consulta en las mismas fechas a VARIOS Gabinetes Jurídicos:
La Primera consulta y su correspondiente oferta fue a Gutierrez Cabiedes: Alrededor de 700 € por empleado público, demandas colectivas e individuales, podeis verlo aquí. En esta fecha y oida la oferta de Jimenez Rubia-Iruzubieta Kraus, parece ser que se retracta y abarata la misma a 200 € pero con las mismas condiciones anteriores y 50% hoja de encargo y 50% antes del inicio de las acciones, podeis verlo aqui.
La Segunda consulta y su correspondiente oferta fue a Mariano Aguayo: Alrededor de 30 € por empleado público si la demanda colectiva era interpuesta por 450 empleados públicos, podeis verlo aqui. En esta fecha y oida la oferta de Jimenez Rubia-Iruzubieta Kraus, parece ser que modifica las condiciones iniciales establecidas en la asamblea de Cordoba, expone asimismo que las demandas individuales se negociaran posteriormente.
La Tercera consulta y su correspondiente oferta fue a Jimenez Rubia-Iruzubieta Kraus: Mínimo Fijo 170 € por empleado público en concepto de provisión de fondos en el momento en que se formalice el encargo profesional a este despacho y un variable consistente en un 10% de la cantidad que, como consecuencia de cualquiera de los recursos o reclamaciones anunciadas anteriormente, obtuviera cada empleado público en una anualidad. Del importe resultante de ese variable se descontarían los 170 euros, que ya habrían sido satisfechos, podeis verlo aquí.
Tras la última consulta (la tercera) hemos comprobado la profesionalidad de un Gabinete Jurídico (Jimenez Rubia-Iruzubieta Kraus) frente a los otros dos consultados y los que ahora se apuntan "al carro" y que anteriormente nos dejaron sin respuestas.
Señores, esto parece un "mercaillo". No encontramos más sinónimos pero el lucro, el interés, la codicia, el abuso, la especulacion, la usura, no es lo que los empleados públicos, que trabajamos día a día por una Administración Transparente, necesitamos.
Aunque aún no habiamos formalizado hoja de encargo alguna, si sabiamos quien nos iba a representar ante los tribunales:
LA PROFESIONALIDAD, LA CONFIANZA
Y LA INDEPENDENCIA
El abogado está obligado a respetar los principios éticos y deontológicos de la profesión establecidos en el Estatuto General de la Abogacía Española, aprobado por Real Decreto 658/2001 de 22 de junio, en el Código Deontológico aprobado por el Consejo de Colegios de Abogados de Europa (CCBE) el 28 de noviembre de 1998, en el presente Código Deontológico aprobado por el Consejo General de la Abogacía Española, en los que en su caso tuvieren aprobado el Consejo de Colegios de la Autonomía, y los del concreto Colegio al que esté incorporado.
A la contravención de los artículos 15 y 16 del Código, y/o la prestación de servicios gratuitos que suponga la venta a pérdida en los términos establecidos en el artículo 17 de la Ley de Competencia Desleal.
Os dejamos lectura sobre el CÓDIGO DEONTOLÓGICO DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA:
El abogado está obligado a respetar los principios éticos y deontológicos de la profesión establecidos en el Estatuto General de la Abogacía Española, aprobado por Real Decreto 658/2001 de 22 de junio, en el Código Deontológico aprobado por el Consejo de Colegios de Abogados de Europa (CCBE) el 28 de noviembre de 1998, en el presente Código Deontológico aprobado por el Consejo General de la Abogacía Española, en los que en su caso tuvieren aprobado el Consejo de Colegios de la Autonomía, y los del concreto Colegio al que esté incorporado.
El Abogado no puede proceder a la captación desleal de
clientes.
A la percepción o el pago de contraprestaciones
infringiendo las normas legales sobre competencia y las establecidas en
este Código Deontológico.
A la contravención de los artículos 15 y 16 del Código, y/o la prestación de servicios gratuitos que suponga la venta a pérdida en los términos establecidos en el artículo 17 de la Ley de Competencia Desleal.
La independencia del abogado es una exigencia del
Estado de Derecho y del efectivo derecho de defensa de los ciudadanos, por lo
que para el abogado constituye un derecho y un deber.
Para poder asesorar y defender adecuadamente los
legítimos intereses de sus clientes, el abogado tiene el derecho y el deber de
preservar su independencia frente a toda clase de injerencias y frente a los
intereses propios o ajenos.
El Abogado deberá preservar su independencia frente
a presiones, exigencias o complacencias que la limiten, sea respecto de los
poderes públicos, económicos o fácticos, los tribunales, su cliente mismo o
incluso sus propios compañeros o colaboradores.
La relación entre el cliente y su Abogado se
fundamenta en la confianza y exige de éste una conducta profesional íntegra,
que sea honrada, leal, veraz y diligente.
El Abogado, está obligado a no defraudar la
confianza de su cliente y a no defender intereses en conflicto con los de
aquél.
Igualmente
le estará prohibido al Abogado compartir sus honorarios con persona ajena
a la profesión, salvo los supuestos de convenios de colaboración con otros
profesionales, suscritos con sujeción al Estatuto.
Faltaría saber cuanto cobra Aguayo por todo. Es decir, tanto a nivel colectivo como individual. Hasta ahora lo más claro que me suena es oferta de
ResponderEliminarJimenez Rubia-Iruzubieta Kraus
ESPERO QUE HAYA UNIDAD EN LA DECISION PORQUE SEPARANDONOS LES HACEMOS EL JUEGO A AQUELLOS QUE NOS ESTAN FASTIDIANDO, AL FINAL ESTIMADISIMOS COMPAÑEROS NO IREMOS POR BUEN CAMINO. EFECTIVAMENTE NOS ESTAN TRATANDO COMO PAQUETES, MERCADEO TOTAL.
ResponderEliminarMe han contado que Aguayo no presenta todo a la vez, sino paso a paso, Jimenez Rubia y Kraus no presentan todo a la vez, van paso a paso.....que cosas...solo hay que leer lo que nos han remitido desde la plataforma.
ResponderEliminarAguayo no presenta todo paso a paso, para mi que es el mas oscuro de los tres, jiménez rubia y kraus parecen los más correctos y según lo que dicen en la nota cobran un fijo y luego el 10% si se cobra todo, luego descuentan los 170 euros entregados y se quedan con la diferencia, me parece muy razonable, mas que ninguno
EliminarA ver que yo me entere de la segunda oferta de cabiedes aparece forma de pago 50% 100, 50% otros 100 y despues dice EL RESTO A 20 DIAS.....¿Que resto?
ResponderEliminarAguayo va al contencioso muy bien....y al personal laboral que nos parta un rayo o deberemos aportar mas dinerito....
Que aclaren sus ofertas para que decidamos en condiciones
creo que el resto es a los veinte días de haber ganado la sentencia, pero no dicen si cobramos o no, por la información que tengo creo que será para cuando se gane aunque no se cobre. Aguayo sabe que tiene el pleito y luego hará lo que le de la gana, lo importante es cogerlo y luego no nos quedará otra que la de acudir a él en sus términos o buscarnos la vida por otro lado.
EliminarEsto es una locura, no comprendo como los despachos dicen y luego cambian, de todas las propuestas escuchadas la más correcta es la de Jiménez Rubia y Kraus pero sin comparación, además en la reunión no dejaron preguntas sin contestar, o dudas. Que una diga 700 y luego le reste más de 500, que el otro diga 30 y que luego se negociará,... no lo comprendo, me parece poco formal. Lo importante es la unión y si tengo que pagar que sea a quien se preocupe por mi, no a quien mejor me presupueste.
ResponderEliminarNo se como bajan el precio, pero vamos de 700 a 200 hay un trecho, supongo que pensaron que si cuela pos colará. lo de aguayo, vamos no lo veo, creo que lo mas sinceros han sido los ultimos. toy contigo.
Eliminaresacto, si cuela al principio pues mira lo que se llevan, casi mil euros por persona, ahora ni se les debería de escuchar
EliminarQué pasa con el personal laboral para aguayo???? cuándo nos lo van a decir??
ResponderEliminarnos lo dirán cuando nos tengas cogidos y no tengamos otra opción.
EliminarClaro que aportemos 30 euros y luego palo al canto, o segunda y tercera provisión,... luego los indiviudales a parte si quieres bien sino te buscas la vida.
Eliminarque falta de seriedad veo en aguayo, supongo que ya improvisará, total si le da lo mismo
EliminarAnte, todo lo expuesto, me parece, vergonzoso, que haya unos señores abogados, que ahora quieran rebajar sus pretenciones económicas. Para mí eso es vergonzoso, poco ético y nada de profesional.
ResponderEliminarEl gabinete Kraus, demuestra un interés profesiona, si no gana, solo cobraria 170 €, si gan al final, hagan los recursos que hagan, duren lo que duren, el 10% de una anualidad (por empleado), descontando los 170 € cobrados al inicio.
Los que se bajan los pantalones (Cavieres y Aguayo), demuestran poca profesionalidad.
Cavieres y Aguayo sólo quieren nuestro dinero, más claro agua. No son claros.
EliminarTenéis razón, es de muy poca ética y profesionalidad, a mi no me gustaría que me representen y si así sucede no participaré, repito es vergonzoso SON ABOGADOS y no pueden hacer esas cosas
EliminarEStoy contigo, me parece de locos y de tener poca verguenza, que poca profesionalidad, vamos a buscar a otro abogado que lo haga gratis a ver si cavieres y aguayo nos dan dinero encima de todo.
ResponderEliminarPuede que sea otra manera para recuperar el CPI
EliminarQue alguien me explique, es decir que hay tres despachos, llega uno hace una prouesta seria y con un precio bueno, y los otros dos ahora dicen lo del otro, los han copiado, y han dicho que bajan el precio, pero ¿por qué han bajado el precio?, por que no lo explican, además con esas diferencias jejeje que poco serio!!!
ResponderEliminarAguayo y Cavieres hacen su estrategia simplemente, mucho rollo, mucha tela, y donde dije digo ahora digo diego, no me gustan nada, tengo la sensación de que no van a hacer las cosas bien, quien empieza de una forma solo puede acabar de una forma
ResponderEliminarBuen artículo plataforma, coincidimos contigo, nos parece muy mal lo que están haciendo estos dos despachos de abogados, el primero de Aguayo no ha explicado nada, y nos cobrará lo que al final quiera, y respecto al personal laboral???, el otro, que decir del otro, ya podría haber ofertado 20 euros. Que poca seriedad nos dan (unos amigos)
ResponderEliminarNo sabemos lo que dictaminaran los tribunales de justicia pero desde luego yo apuesto por Jimenez Rubia y Kraus.
ResponderEliminar¿Ni en Sevilla, ni en Córdoba se han dado cuenta que Aguayo obvia al personal laboral, grueso del personal de CHG revertido?
Viabilidad ante todo......anda que la nota de UGT se las trae....cada uno intentando colar a la Administracion las mejoras a sus "amigos" y lo de los agentes de medio ambiente vamos no tiene desperdicio, no tenian bastante con sacar un 18 que ningun agente de medio ambiente tiene en el resto de Confederaciones y ahora pretenden un 20.....
Joder que desmadre....seguir asi que a los politicos les viene de perlas!!!!
No es el lucro, el interés, la codicia, el abuso, la especulacion, la usura,ES EL NEGOCIO...SOMOS UN NEGOCIO, la madre que los pario!!!
ResponderEliminarLo mas serio es jimenez rubia kraus, no hay duda y no se como no se dan cuenta los demas. No me gustan los que no explican y los que tratan de engañar solo para enriquecerse. Somos un colectivo??
ResponderEliminarAqui no hay nada de colectivo,
EliminarUna de Cordoba, lo de aguayo me parece un cachondeo, que poco serios.
ResponderEliminarEn la reunión del 19 algunos fuimos con la idea de decantarnos por Aguayo, pero tras la charla de Jimenez Rubia-Iruzubieta Kraus, nos aclararon dichas las ideas. Esos dos Chavales sabían de lo que hablaban y pensaban en futuras acciones en colectivo e individual tanto para el personal laboral como el personal funcionario.
ResponderEliminarLa reunión del 19 fue la mejor de todas, y no dejaron ningún cabo suelto por aclarar. Esos si son profesionales, además conscientes de que lo mejore es pelear por el colectivo, cobran en base a la proporción y la igualdad, y no se han desdicho de nada de lo marcado. Mi más en hora buena para jimenez rubia - iruzubieta kraus, han dado ejemplo de seriedad, compromiso, y buena labor.
ResponderEliminarAguayo y Cavieres no creo que lo hayan tomado en serio el asunto hasta la reunión del 19, los primeros tras muchas cosas que dicen para justificar el precio de 700 euros, ahora recula y copia a jimenez rubia kraus. El otro, ha tirado el cebo de 30 euros para pescarnos y luego en el anzuelo nos dejarnos escapar y así poder hacer con nosotros lo que le plazca. Si no es poco ético, si es poco serio.
ResponderEliminarEsto se rompe, yo no participaré con abogados que me engañan manipulando a su antojo lo presupuestado, ni con los que me ocultan sus intenciones. YO TENGO PRINCIPIOS Y PALABRA, y NECESITAMOS PRINCIPIOS, PALABRA, HONOR Y RESPETABILIDAD, LOS ÚNICOS HASTA LA FECHA LOS DEL DÍA 19, SIN DUDA Y QUE ALGUIEN EXPONGA MOTIVOS DEL PORQUE NO HAN SIDO LOS MEJORES, Y LO DICE UN CORDOBÉS.
ResponderEliminarEl día de Caviedes no fuí pero sí a las dos últimas asambleas de Córdoba.
ResponderEliminarEn principio tenía el convencimiento sobre Aguayo, pero después de escuchar a Jimenez Kraus, me quedo con éste último. Con este al menos sabemos el precio total y se les ve buenos profesionales como a los otros.
probando.
ResponderEliminarYo he estado "probando" para ver si los mensajes pasaban filtro y veo que no, que se publican automáticamente una vez escritos, no sé por qué no se ha puesto el filtro, me mosquea sinceramente.
ResponderEliminarAquí esto huele que apesta, me explico.
Me extraña una barbaridad que haya 31 respuestas en tan poco tiempo, y lo que más me llama la atención es que el 90% está escrito por la misma/s persona/s, leyendo lo veis clarito.
¿alguna intención que no acabo de ver? Mi graduado escolar no da para más....
A mí me gustaron los jimenez rubia, más que por su discurso el cual no se entendió casi nada, entre que hablaba un poco deprisa y la acústica no era buena, por su propuesta, se paga 170 euros, y si se gana, un 10% del CPI descontando ya lo aportado. Mi resumen es que si yo gano, ellos ganan, así que pueden poner bastante interés porque es mucho dinero en juego.
Pero..... no tienen ni página web a estas alturas, si buscamos "Jimenez Rubia-Iruzubieta Kraus" en google, encontramos con gran decepción, que la primera entrada hace referencia a este blog, y digo decepción porque me esperaba otro tipo de información, llego hasta la tercer página del buscador y lo dejo, no hay ninguna referencia.
Descarté el gitaneo de los primeros, de cuyo nombre ni recuerdo, yo compro y revendo y no recuerdo haber bajado tanto ningún artículo, a lo mejor no soy buen mercader u otro adjetivo que sonaría mal.
Y se me queda en el limbo Aguayo con su no concreción, personalmente tengo fe en ellos, nos lo han demostrado, pero su oferta está coja, no sé en qué ha quedado hoy la asamblea de Córdoba porque no he podido bajar.
En Córdoba, si no me equivoco, y si nos os importa informar aquí, ya se ha elegido, a ver si alguien nos lo confirma.
Resumiendo, yo tambien estoy hecho un lío, pero sí tengo descartado a uno definitivamente.
Algo de música tranquila para despejar mentes,
http://www.youtube.com/watch?v=CSvFpBOe8eY&feature=related
p.d.
El tener o no pagina web no significa que sean o no conocidos. Normalmente el que crea una pagina web para su negocio es para darle publicidad a su negocio y que se le conozca y por la competencia. El que ya de por si es conocido no necesita ni darse publicidad en prensa (que a fin de cuentas se puede "comprar", lo hemos visto muchas veces), ni darse publicidad en internet.
EliminarEL GOBIERNO DE LA INDIA GALARDONA AL DR. RAFAEL IRUZUBIETA http://www.institutodeindologia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=55:el-gobierno-de-la-india-galardona-al-dr-rafael-iruzubieta&catid=44:politica&Itemid=71
DAVID KRAUS http://titiaeman.wordpress.com/2010/06/08/un-juez-dice-que-los-turnos-de-una-azafata-ponen-en-riesgo-la-lactancia/
El tener web hoy en día ese esencial, querámoslo o no, estoy viendo la tele y sale Mundaca, un pueblecito vasco de 1.900 habitantes, precioso por cierto, en el que hasta el bar más pequeño está en la red, y como bien dices el tener web es para darse a conocer, he encontrado una entrevista al bufete por si alguien se quiere hacer más a la idea.
Eliminarhttp://www.guiadeprensa.com/prensa/la_raz/2007/02/06/avance_empresarial_mundo_financiero
pag. 17
Nota: se puede "activar" algo para que se vean los enlaces directamente? cuesta mucho copiar, se va el puntero a todo el texto.
Existen múltiples más enlaces en torno a este despacho, reconocido tanto a nivel nacional como internacional, además el socio fundador de jiménez rubia figura como próximo abogado por la guian Chambers de la abogacía. No obstante y si lo que preocupa es el número de entradas que aparecen en google, indicar que no aparecen muchas más de Aguayo así como de Cavieres, claro salvo las que se refieren a las plataformas.
EliminarDicho lo anterior, y si lo que verdaderamente se refiere a la reputación de los despachos, propongo que se busque la jurispurdencia de los distintos despachos, ya se podrá comprobar el número de éxito, quien acude más al supremo, así como quien actua más en la Audienca Nacional.
El que no escucha debe de preguntar o ponerlo de manifiesto, a mi no me quedó lugar a duda y creo que al resto de los asistentes tampoco.
Al menos entiendo eso que dices de la falta de claridad de aguayo, insisto, estoy totalmente de acuerdo.
Anónimo 22 de septiembre de 2012 13:17 ese enlace al que te refieres esta puesto desde que se nos informo sobre ese despacho....guia de prensa......
Eliminarsolo habia que picar sobre el nombre de los abogados y aparece la informacion sobre el despacho, sigo pensado que hay mucha gente que mira pero no lee.
No baje porque no pude......No se ha puesto el filtro como tantas otras veces, de pronto lo quitan, depende si la gente entra en "guerra", mucho quejarse de todo.....
ResponderEliminarSobre lo que dices de que los comentarios son enviados por la misma persona he mirado las estadisticas y no se ve por las horas puede ser cualquiera, pero si uno comenta dos veces lo que quiere o lo que se le ha olvidado que tiene de malo...todo son pegas.
Creo recordar que no es que Cordoba haya elegido es que se debe saber cuantos eligen a cada uno de los despachos, no es solo Cordoba quedan mas provincias, y hay que rellenar la encuesta o bien hay que comunicarlo a cada uno de los responsables nombrados para llevar el tanteo para el preusupuesto o presupuestos pertinentes, se necesuta saber quienes colaboran, numero, y posteriormente a que despacho.....es una tarea no es ala ya tenemos firmas en Cordoba......que descontrol, y sin saber que pasara con el personal laboral......incautos!!!
Por cierto y ese presupuesto de Aguayo escrito por ellos con su famoso logo, es que no lo veo.
Jimenez Rubia es un despacho e Iruzubieta Kraus es otro, ay que pena que el graduado escolar no de para mas, pero como esta aqui escrito deberias mirarlo, el blog, digo.
Saludos.
MI OPINIÓN ES DE IR POR IBRE,Y SEPARADO SIN MIRAR LO ECONÓMICO QUE LOS PROBLEMAS JUDICIALES ACARREAN,NO MIRAR
ResponderEliminarSI SE GANA O SE PIERDE,LAS DEMANDAS CUESTAN TIEMPO,Y DINERO.
No te entiendo compañero....
EliminarTotalmente cierto, no hay nada elegido, maxima unidad o nos rompemos. Todos seran excelentes profesionales, y seguro que todos habrán ganado y perdido procesos, pero las malas artes, las ofertas y contraofertas no creo que deba de ser el camino que deba de regir parte de nuestro futuro.
ResponderEliminarDebemos de actuar como un conjunto, tanto funcionarios como el resto de personal; sevillanos o granadinos; hombres o mujeres; ganen mas o ganen menos, pero juntos.
Confiemos en lo escuchado, en lo leido, y en lo sentido. Elijamos con criterio y sobre todo, seamos compañeros.
Saludos.
Te copio y pego
EliminarConfiemos en lo escuchado, en lo leido, y en lo sentido. Elijamos con criterio y sobre todo, seamos compañeros.
Saludos.
Los mejores comentarios, ni malas artes, ni engaños para enriquecerse, ni silencios caros,...tenemos mucho en juego, y para unos más que otros. "Confiemos en lo escuchado, en lo leido, y en lo sentido. Elijamos con criterio y sobre todo, seamos compañeros".
EliminarYo lo tengo claro, como la oferta más clara.
Las mercaderias de Cabiedes y Aguayo no me han gustado un pelo.
ResponderEliminarAl LABORAL que dice de ir por libre yo tampoco le entiendo, supongo, es un suponer, que le saldra un poco caro a no ser que su sindicato se lo lleve y le salga de gratis. Ya sabemos que las demandas cuestan dinero sobre todo SI TE ENREAN Y NO SABES QUE VAS A TERMINAR PAGANDO.....
El éxito o fracaso de nuestra demanda, dependerá del grado de unidad que mostremos (y en esto estaban de acuerdo todos los bufetes). Así pues, el nivel de consenso será el primer y más importante paso que demos en esta nueva cruzada.
ResponderEliminarEs evidente, pero visto lo que esta ocurriendo con lo de las contraofertas sin ton ni son (sin especificar actuaciones reales) y a bocajarro (competencia desleal), cuanta mas gente se lleve un despacho cuyo presupuesto no ha fijado mas dinerito ganan.
EliminarYo apuesto por la unidad, pero no lo veo.
Yo creo que si se conseguirá unión, y también espero que la gente vea las cosas claras como las veo yo. Creo que el mejor despacho es el que ha presentado la oferta más seria y formal, además de tener cubiertas todas las posibilidades tanto para el personal laboral así como para los funcionarios y los que han hablado de la ejecución individual. Creo que la reunión del día 19 fue la mejor de todas pero sin ninguna duda.
ResponderEliminarPlaforma tengo dudas:
ResponderEliminarSegun la comparativa de los presupuestos que habeis puesto, Cabiedes da a entender:
Que SE PAGAN LOS 200, ANTES DE HACER NADA, QUE HAY QUE ABONAR ADEMAS UN 10% DEL COMPLEMENTO ANUAL DE CADA UNO, UN RESTO QUE SE DESCONCE Y NO SE DEVOLVERAN LOS 200. ¿Es asi?
Solicitar la nulidad, aunque sea parcial de un Real Decreto ¿ocasionara la devolucion a la Junta de Andalucia?¿Cuantos años llevara eso?¿Se duplican procedimientos, rpt y real decreto? o ¿Hay que esperar a la sentencia de la rpt y luego la del real decreto o al reves?
Aguayo ¿que va a hacer con respecto al personal laboral?
Quiero decidir con las ideas muy claras y que no me vendan la moto.
Gracias.
Coincido contigo, no me queda nada claro de estos dos despachos. Muchas preguntas sin contestar, y creo que venden la moto con el recurso del Real Decreto.
EliminarComo salga el despacho que va a recurrir el real decreto de reversion y tengamos problemas serios al estar encima del Congreso de lo diputados la proposicion de Ley de delegacion de competencias del Guadalquivir, que el mismo PP-A defendera, y nos devuelvan a la junta dad por hecho que me lio la manta a la cabeza y armo la de san quintin.
EliminarNo está mal recurrir al Tribunal Supremo el Real Decreto, y luego al Constitucional, mientras tanto todo paralizado, y si confirmar a favor de la Administración,... que locura niño. Vamos a recuperar nuestros derechos consolidados, es decir salario, y vamos a poner orden en todo este embrollo que nos han metido, desde la lógica, la coherencia y la seriedad.
Eliminar¿Por que Cabiedes baja el precio si dijo por activa y por pasiva que no podia bajar el precio? No me gusta, me huele mal aqui hay gatito encerrado.....segurio que los dos desleales se quedan con la gente, pues nada que os aproveche.....
ResponderEliminarAnte las promesas incumplidas, cabe todo.
ResponderEliminarPero no he creído nunca que el PP defendiera tanto la delegación de competencias como su imagen ante las entonces futuras elecciones andaluzas y, después de no conseguir el gobierno andaluz, menos menos menos.
¿Qué defensa del CPI de Laborales se ha planteado a los distintos Despachos de Abogados?
ResponderEliminar1- La que reflejaba la propuesta de RPT de abril, con salario + Complementos + CPI
2- La que algunos proponen: Totalidad de retribuciones de la Junta (no había complementos) menos salario del Grupo profesional
Si es aplicable el Art 44 de Transmisión de empresas, del Estatuto de los Trabajadores, lo será para todo; y dice: mantenimiento de las obligaciones y derechos de la empresa de origen. Quien tenía disponibilidad en el Estado (encargados de embalses por ejemplo) en la RPT de la Junta no tenían este complemento y la Junta aceptó que no lo hicieran.
Ese punto se trato en la última reunión, y lo preguntó Carlos, creo que quedó explicado por los abogados. Pero bueno, lo cierto es que es una buena pregunta, en las dos primera reuniones no se trató el asunto.
EliminarY digo yo, por que no paga cada uno de fijo el cpi que tenga y luego que abone el diez por ciento del total anual menos su cpi, aqui estamos muchos con un cpi muy bajo y otros con un cpi alto, por consiguiente si no se ganara, pues que cada uno pierda a razon de su cpi, y muchos pensaran que soy insolidario, pues no cuando empezamos con las manifestaciones desde la primera hasta la ultima y todos los dias de la semana, he estado asistiendo desplazandome por mi cuenta y mi sorpresa era que siempre estabamos los mismos, ahora veo caras distintas, sera por don dinero, bien a los que penseis que pueda ser de algun sindicato os equivocais, intento ser equitativo y justo.
ResponderEliminarCompañero Un Peon:
EliminarYa se vera el indice de participacion.
Estudiados los Complementos de cada uno de los afectados, y en tu caso LABORAL-GRUPO 5.
Dependiendo de los complementos del puesto, complementos personales, etc, etc... segun propuesta de RPT de 23/05/2012, sin corregir los errores pertinentes, el CT1 mas bajo de LABORAL-GRUPO 5 es de 346,82 €, que dividido entre 12 meses es de 28,90 €, a lo que hay que sumar lo correspondiente a pagas extraordinarias (si no son eliminadas), lo correspondiente a seguridad social, etc, etc....con lo que anualmente el CPI que reclamaria ese LABORAL-GRUPO 5 mas bajo alcanzaria los 410 € ANUALES(grosso modo = aproximadamente).
Visto lo anterior, si no andamos equivocados, pues todos cometemos errores, CUALQUIERA DE LAS TRES PROPUESTAS DE LOS GABINETES DE ABOGADOS (Cabiedes, Aguayo, Jimenez Rubia-Iruzubieta Kraus) estaria dentro de tus posibilidades, siempre y cuando quieras que la Administracion respete tus DERECHOS.
Ahora bien, en tu mano esta decidir cual de estos tres Bufetes llevara tus intereses correctamente, es decir, COMO PERSONAL LABORAL.
Nosotros creemos que el conflicto que se plantearan los distintos tribunales, o el tribunal, se centrara en determinar si la vía contencioso-administrativa tiene competencias para resolver la cuestión teniendo en cuenta que parte de los reclamantes son personal laboral de la Administración, es decir, no son funcionarios.
Se supone que para el personal laboral la competencia la tiene la jurisdicción social, pues los reclamantes son personal laboral sujetos al derecho laboral y no al derecho público.
El único Gabinete que plantea esta cuestión con claridad, según su nota informativa y sus explicaciones en la asamblea del dia 19 de septiembre de 2012 es Jimenez Rubia-Iruzubieta Kraus. El resto de los Gabinetes no deja entendibles ni sus actuaciones y por supuesto su estrategia.
Lo dicho, compañero, Ayudante de Actividades Tecnicas y Profesionales GRUPO 5, tu eres quien decide sobre cuestión tan importante, si ahora están robándote un derecho y no presentas la correspondiente demanda (SEA POR EL CAMINO QUE SEA), estas dejando que la Administracion pueda hacer contigo lo que quiera. No se trata de solidaridad.
Un saludo
Plataforma no se si me habeis entendido bien, claro que quiero defender mis derechos y que la Administracion no haga conmigo y con todos lo que quiera, aunque esta haciendo lo que le da la gana y no me direis que no, solo intento decir y lo vuelvo a repetir, que yo no me aparto de pagar a un bufete de abogados la parte que me corresponda, pero en funcion al cpi que tengo que si llegado el momento perdieramos el contencioso o en mi caso por lo social, que pierda por el cpi que tenga y no por una cuota mas lo que venga superior a lo que ingreso por cpi. Plataforma porque no se le hace este planteamiento a los bufetes, seguro que estariamos la mayoria de acuerdo y no tendriamos el problema de elegir a uno de ellos en concreto y a todos economicamente nos saldria rentable, saludos.
ResponderEliminarSe concretaron y se plantearon a los abogados todas las propuestas posibles (por lo menos asi lo hcieron saber los administradores de este blog a los diferentes despachos). Ya en la primera asamblea se hablo de esta situacion y lo que se acordo es lo que se esta haciendo. Tu tienes tu derecho a decidir sobre lo que crees es mejor para ti, nadie obliga a nadie. Lee la compararativa que se ha hecho sobre los tres, esta definido el trabajo a realizar por cada uno de ellos y lo que tendriamos que abonar. Nadie tiene derecho a recriminar si has colaborado o no. Es tu derecho.
EliminarComo puede ser que existan contraofertas, no se supone que todos se han de guiar por los criterios de los colegios de abogados?, no me gusta que rectifiquen los presupuestos, sería como si un albañil te presupuesta hacerte una obra y te digo que necesita tanto, y luego por lo que dice otro cambiar su opinión. Tampoco me gusta que me digan simplemente que tienen que hacer obra.
ResponderEliminarcopio y pego lo que dijo un compañero más arriba,
ResponderEliminar"que verdaderamente se refiere a la reputación de los despachos, propongo que se busque la jurispurdencia de los distintos despachos, ya se podrá comprobar el número de éxito, quien acude más al supremo, así como quien actua más en la Audienca Nacional"
esto, sumado a lo que acabais de contestar al compañero, podríais ponerlo en algún sitio más visible para que así los indecisos dieran el paso. es que parece que lo que le van a quitar va a ser el sueldo un mes y no, aquí hay gente a la que le queda más de 25 años en la administración y eso supone y pongo cifras para que la gente no tenga que hacer cuentas.
De media y a lo bruto con el compañero, 460 x 20 años = 9.200 euros perdidos.
y otro más que es bastante común entre otros compañeros,
250 x 12 meses por 25 años = ¡¡¡ 75.000 !!! euros van a ser lo que se pierdan si nos ponemos a discutir si es más barato o más caro poner 30, 70 o 200 euros para los abogados, es que no nos enteramos, joder!
Se pueden poner los 30 euros para Aguayo y los 170 para Kraus asi sumamos los 200 (indefinidos de Gutierrez Cabiedes), es una idea que se puede llevar a cabo....ademas si luego los sindicatos parece ser que tambien van a reclamar pues adelante, hay opciones y discutir es de imbeciles, hay que pensar en lo que nos quitan en total y no en un miserable mes que es lo que se abona para defensa sin subvenciones.
ResponderEliminarEs cierto, discutir es de imbéciles y veo bien tu propuesta, además lo que nos quitan es muy importante comparado con los doscientos euros.
ResponderEliminar