, auto; } -->

lunes, 24 de septiembre de 2012

(Ampliamos) EEPP GUADALQUIVIR: RECLAMACION A LA ADMINISTRACION DEL COMPLEMENTO DE INTEGRACION

Si la encuesta no llega o no funciona o no se sabe como se usa, VOTO DELEGADO CON NOMBRE Y APELLIDOS VIA TELEFONO O CORREO AL RESPONSABLE PROVINCIAL (QUE DEBERA TRASLADAR A LA PLATAFORMA PARA SU CONTABILIZACION) O BIEN MEDIANTE CORREO DIRECTO A LA PLATAFORMA CON SU NOMBRE, APELLIDOS Y SU ELECCION.

LOS ADMINISTRADORES DE ESTE BLOG INFORMAN: NO SE ESTAN DESVELANDO LAS ESTRATEGIAS DE LOS GABINETES JURIDICOS, SOLO SUS PRESUPUESTOS Y ACTUACIONES, SIGUIENDO EL MISMO PROCEDIMIENTO EMPLEADO CON LOS RECURSOS INTERPUESTOS EN LA JUNTA DE ANDALUCIA.

HEMOS INCLUIDO NUEVOS DOCUMENTOS PARA ESTUDIAR LAS PROPUESTAS OFERTADAS POR LOS GABINETES DE ABOGADOS CON CONOCIMIENTO DE CAUSA.

PROPUESTA DE MARIANO AGUAYO: HOJA DE ENCARGO, llegada media hora despues de la Asamblea de Córdoba realizada el viernes 21 de septiembre. LEER CON DETENIMIENTO. 

COMPARATIVA DE PRESUPUESTOS OFERTADOS, contraofertas y cambios de ultima hora. HAY QUE CONTARSELO A TODOS AQUELLOS QUE NO DISPONEN DE INTERNET, ES FACIL SOLO HAY QUE LEER CADA PROPUESTA.

LEER DE NUEVO:
LANZADA LA ENCUESTA: EEPP DEL GUADALQUIVIR RECLAMACION A LA ADMINISTRACION, LA PROFESIONALIDAD Y "EL MERCAILLO" TODO LO QUE EL CLIENTE DEBE SABER.

La encuesta no se ha colgado en el blog porque votarían todas las personas que leen el blog, con lo que la encuesta no seria veraz. Esta encuesta, la remitida via correo electronico va dirigida exclusivamente a los afectados que han proporcionado su correo electronico a la plataforma. El resto o bien que remitan su direccion de correo Y SU VOTO a la plataforma o bien comunicando el voto a los responsables provinciales.

36 comentarios:

  1. Espero que alguien me explique, ahora hay otro presupuesto de Aguayo, distinto al que han dado en todo momento, ahora se habla de 18000 euros pero sigue sin explicar que pasa con el personal laboral, o las actuaciones individuales, es decir que ahora es como si cobrase 30 euros a 600 personas. De verdad que me hacen un lío.

    ResponderEliminar
  2. Aguayo hace una oferta simplemente, es cierto que debería de matizarla un poco mejor.

    ResponderEliminar
  3. Yo lo tengo claro, Jimenez Rubia-Iruzubieta Kraus, dos despachos de abogados de prestigio unidos para defender nuestra causa: Esta clara su propuesta y claro su presupuesto (170 euros), sin tapujos, INTERPOSICION DE LOS RECURSOS CORRESPONDIENTES EN TODAS SUS INSTANCIAS Y HASTA RESOLUCION FIRME, PARA todos los EMPLEADOS PUBLICOS afectado, es decir QUE INCLUYE TANTO PERSONAL FUNCIONARIO COMO PERSONAL LABORAL SIN DISTINCIONES Y LA VIA JUDICIAL CONTENCIOSO Y/O LABORAL.

    Las otras dos propuestas no me definen nada.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estoy contigo, además no comprendo la última propuesta de Aguayo,ahora es más cara que antes y sigue sin cubrir lo individual. La de Jiménez Rubia - Iruzubieta Kraus sabemos que sólo pagamos 170 euros y cuando cobremos lo que nos deben se hace lo del 10%, ni más subidas ni bajadas del presupuesto marcado. Me parecen claros y directos.

      Eliminar
  4. La comparativa de presupuestos ofertados no está actualizada con la información de Aguayo y cía.

    Tampoco nadie dice cúanto van a ser los "flecos", es decir, IVA, procurador, dietas por desplazamiento (sí, estos tambien cobran) y otros profesionales (la bruja Lola será) a los que hay que acudir. Al final nadie sabe con exactitud cúanto dinero es el que hay que aportar.

    Dicho esto, yo tambien tengo claro que voy con Aguayo, me merecen más confianza y cercanía que los otros dos gabinetes. Se les puede tirar de las orejas literalmente.

    Aunque salga lo que salga, espero que no nos equivoquemos.

    ResponderEliminar
  5. Aguayo la mas fiable y profesionales como la copa de un pino.

    ResponderEliminar
  6. No son tan profesionales, querido compañero cuando nos rechazaron una y otra vez, cuando la encomienda de gestion, cuando queriamos que nos asesoraran sobre la ejecucion de las sentencias, nos rechazaron, nos siguieron rechazando y dijeron que lo teniamos todo muy negro y mira tu por donde, cuando se publica que Iruzubieta se ha ofrecido y se les consulta cambian de opinion y se convoca una asamblea para contarnos su propuesta.
    Aqui todos son profesionales, unos serios y otros buscan lucrarse, salir en la prensa etc....
    Con tu frase anonimo 23:36 estas desprestigiando a los unicos profesionales que han mantenido su oferta y condiciones (laborales y funcionarios) y recursos hasta la ultima instancia.

    Por 30 euros evidentemente va hasta el tato, lo malo cuando el tato tenga que pagar mas de 30 euros.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En vz de ir todos a una cada cual con sus interese e historias , qué pena me dá la plataforma, ya no es lo que era, allá cada uno que se las averigue como pueda, hasta siempre.

      Eliminar
  7. Anónimo 25 de septiembre de 2012 08:56
    Suponemos que te refieres al blog, pues los que construimos este blog dia a dia estamos infundiendo la unidad en todo momento, si luego el colectivo de afectados de la reversion del Guadalquivir se dispersa no es por causa objetiva e imparcial de los que hacemos este blog. El tema esta bastante claro, hay que decidir una defensa judicial, la mejor. Gracias por tu comentario, aqui estamos informando de todo lo que nos informais y de todo lo que por nuestros medios estamos recopilando. Si no expones el problema abiertamente y claramente poco mas podemos contestarte.
    Claridad y transparencia ante todo compañero.
    Pues nada, hasta siempre.

    ResponderEliminar
  8. Entiendo que el último presupuesto de Aguayo, realizado media hora después de la reunión de Córdoba no tiene mayor sentido. Obviamente los procuradores tendrán un precio similar para todos los abogados, e IVA?? Aguayo cobra IVA también. Lo cierto es que Aguayo después de no querer ni escucharnos al principio, a estar ahora lanzando contraofertas, de verdad que no logro entenderlo. Será el dinero?
    Yo mi voto lo tengo decidido.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estuviste en las reuniones?

      Recuerdas las veces que nos atendieron y luego no los contratamos cuando la encomienda y la reversión?

      Crees que están esperando a que vayas cuando quieras y están a tu disposición para cualquier chorrada que se te ocurra?

      Lo has intentado con los otros dos?

      Alguien se ha puesto en contacto con los otros dos y ha obtenido alguna respuesta posterior a la exposición de su programa? O es que todo quedo claro? NO.

      Y en referencia a otro comentario de más abajo, el que no tenga internet hoy día es que no está en el mundo, y me hace gracia que se ponga como excusa para no votar cuando se pueden acercar a las oficinas a hacerlo. O no van cuando hay que presentar un cursillo, unas ayudas, etc.? No hay excusa. No nos estamos enterando del dineral que nos estamos jugando, oigo cada comentario que hasta creo que hay una cámara oculta grabándome y me van a sacar el muñeco de inocente, inocente, no salgo de mi asombro.

      Seguimos teniendo lo que nos merecemos.

      Y por cierto, algunos sindicatos sin clase van ofreciendo el oro y el moro, cuidado que la ostia va a ser de escándalo.

      Eliminar
    2. Si yo estuve en las reuniones.
      No nos admitieron reunion alguna cuando la encomienda.
      Siempre han recibido a "algunos"
      Si, uno de ellos ha atendido mis dudas.
      Los sindicatos, en concreto uno de ellos, del resto desconozco su andurrias, esta buscando una asesoria juridica con garantias lo que es ya mosqueante pues entonces no dispone de asesoria juridica en condiciones.
      Todos los que conozco estan votando de una u otra forma porque en mi provincia (Jaen) dos compañeros estan trabajando para hacer llegar al resto la realidad, gracias Jose Mª, garacias Juande. La plataforma esta actuando de manera consecuente, gracias tambien. La decision que se tome, sera eso, la que se tome y podra o no llegar a buen termino....teniendo en cuenta que los jueces andan a la gresca con el PP, no sabemos lo que puede ocurrir.
      Parece ser que si no se opta por Aguayo tendremos lo que nos merecemos, quiza tambien ocurra al reves.


      Eliminar
  9. Podemos pagar 30 y 170 = 200 las cosas iran mas lentas pero habra unidad.

    ResponderEliminar
  10. COMPAÑEROS, ESTÁ CLARO, LOS QUE QUIERAN IR COPN CABIERES, SE EQUIVOCAN, SON POCOS PROFESIONALES, BAJARSE DE 700 € A 200 € ES DE POCA PROFESIONALIDAS, O ANTES NOS ENGAÑABAN O AHORA NOS TOMAN EL PELO, A PARTE BASTA VER QUE ELLOS NO RECURREN A MAGISTRATURA, POR LO QUE BUSCARAN A OTRO ABOGADO, MÁS DINERO.
    LOS QUE QUIERAN IR CON AGUAYO, TAMPOCO LO ENTIENDO, PEDIAN 30 € Y NO QUERIAN SABER NADA DE LOS RECURSOS INDIVIDUALES. ¿QUE PASA?, ¿SE LE HAN IDO LA PINZA?, ELLOS DIJERON, QUE RECURREN SIEMPRE QUE HAYA AL MENOS 450 EMPLEADOS. ¡POCA PROFESIONALIDAD!, Y SIN VAN 150, ¿COBRAN MÁS DINERO?.
    POR MÍ, MI VOTO, SE LO LLEVAN KRAUS, HAN DEMOSTRADO, MÁS CATEGORIA, BASTANTE MÁS. LO LLEVAN TODO, A LABORALES Y FUNCIONARIOS, DESDE EL RECURSO COLECTIVO AL INDIVIDUAL, ESTÁ ESCRITO, Y EL PRECIO ES EL MÁS BARATO.
    LO SIENTO, LO TENGO MUY CLARO. "KRAUS".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si van 150 pagarán 18000 euros, o a lo mejor ni lo llevan.
      Creo que aquí dónde va a estar el mayor beneficio será en las ejecucuiones individuales.

      Eliminar
  11. Gacias, plataforma, por tu labor de informacion, sin ánimo de lucro, ni ningun beneficio.
    Has demostrado mucho interes, por informar a todos los empleados. El que no lo quiera ver así, está ciego, o peor, "jilipollas".

    ResponderEliminar
  12. La útlima propuesta de Aguayo no debería de ser tomada en cuenta dado que se hizo después de celebrar todas las anteriores, además no se hizo público salvo tras la reunión de los miembros de Córdoba, sin tener conocimiento los demás. Me da la sensación de estar ante una decisión de ante mano tomada, dado que no es ético proponer a nivel local tal y como lo hace este despacho, ni la fecha misma, una vez ya lanzada la encuesta.
    Lógicamente los que disponemos de internet y nos preocupamos en seguir la evolución del blog, obtenemos una información más rápida, pero los que no lo tienen nos taca estar llamando y explicando lo que sucede, con el coste tanto de tiempo y dinero perdemos por no actuar conforme a las líneas tratadas por este colectivo.
    En definitiva, entiendo que se tiene que ser más correcto y profesional, por mucho que creas tener asegurada la designación como despacho elegido, y se debe de ser más leales con los conceptos que es ser letrado, o juez.

    ResponderEliminar
  13. Lo que me estoy viendo venir que como resulte elegido AGUAYO, los que sí estuvimos en las reuniones y por tanto, con más elementos para poder decidir, optemos por tirar por otro lado y elegir a KRAUS pidiéndole un nuevo presupuesto por ir en un grupo más reducido.
    Lo que resulta es que todos entendemos de todo, incluso sin haber estado en ningun sitio, en ninguna reunión, en ninguna asamblea, que es donde se conocen las cosas. Al tiempo.

    ResponderEliminar
  14. MI VOTO ES PARA KRAUS!!!

    ResponderEliminar
  15. Por què criticas a la plataforma?, acaso tienes intereses distintos y no aceptas la objetividad? No te das cuenta de la labor de la plataforma?? Esta es la voz de todos y tus comentarios son tan absurdos que no deberian ni ser publicados. Repito, la plataforma es la voz de todos, incluso la tuya. YO VOTO POR LA CLARIDAD Y LEALTAD

    ResponderEliminar
  16. Intento de Aclaración:
    Aguayo dio el presupuesto por escrito un día antes (20/09) de la asamblea de Córdoba (21/09), varios compañeros fueron a su despacho para aclarar las posibles confusiones surgidas respecto a lo que dijeron en su intervención en Asamblea, y lo que no está reflejado en su oferta total de 22.990 € (incluidos IVA y demás gastos) por defensa colectiva, es que se comprometen a ir a la defensa individual (tanto de funcionarios como de laborales) pero que hay que negociarla porque no saben de cuantas reclamaciones individuales hablamos y más importante, de la cuantía de cada una de ellas.
    Por lo tanto creo que habría que cambiar el cuadro de comparativas porque se sigue hablando de 30 € por 450 personas, cuando lo que hay que reflejar es que el importe a pagar por cada uno (sólo en defensa colectiva) será el resultado de dividir los 22.990 € entre el número de participantes. Y la defensa individual a negociar.
    Respecto a KRAUS (leáse su oferta por escrito) 170 € + (IVA 21%) + (gastos de otros profesionales: procurador... no se que otros pueden intervenir) + (gastos de desplazamientos) + (poderes notariales) = Cantidad Indeterminada.
    Se pueden aclarar estos términos, para evitar más confusiones?.
    Gracias Plataforma por vuestro trabajo y tesón.

    ResponderEliminar
  17. Anónimo 25 de septiembre de 2012 23:21
    Intento de Aclaración:

    Los administradores informamos a traves de este blog de todo aquello que vosotros mismos nos haceis llegar.

    Evidentemente si no recibimos la informacion no la podemos publicar.

    Pues bien, también estamos un poco molestos porque nos damos cuenta:

    1º. Que aunque publiquemos las cosas parece que no las veis: HOJA DE ENCARGO en esta misma entrada, cuarto parrafo. Nosotros no ocultamos nada publicamos aquello que nos haceis llegar y en el momento en el que estimais que se publique. UNA HOJA DE ENCARGO SIGNIFICA QUE SE HA ENCARGADO EL TRABAJO Y AUN EL COLECTIVO DE AFECTADOS NO HA RESUELTO QUIEN LLEVARA LA DEFENSA ¿NO?

    2º. Que se nos utiliza para suministrar documentacion a los abogados, contar el problema a los abogados y contactar con los abogados (en el caso de Aguayo, el contacto se realizo a traves de compañero de Cordoba por agilidad, en el caso de Cabiedes UNA VEZ QUE LA PLATAFORMA HABLO CON ELLOS Y LA PLATAFORMA LE SUMINISTRO TODO TIPO DE DETALLES AL RESPECTO se propuso a un compañero para servir de intermediario entre afectados y abogados tambien por agilidad) no informandonos despues de las soluciones y alternativas (caso de Aguayo y Cabiedes) con lo que aqui se publica lo que nos llega.

    3º. Que la COMPARATIVA DE PRESUPUESTOS refleja las variables ofertas y se debe unir a la HOJA DE ENCARGO DE AGUAYO(TERCERA CONTRAOFERTA DE AGUAYO, explicativa a medias).

    Igual que tu has hecho las cuentas sobre la hoja de encargo de Aguayo 18.000 (colectivos primera instancia y posible 2ª instancia) + 1000 (procurador)+ 21%iva (TAMPOCO DEFINE DESPLAZAMIENTOS....),

    ACLARAMOS TERMINOS PARA EVITAR CONFUSIONES:
    Sabiendo que los honorarios del procurador estan establecidos por ley, solo hay que sumar la parte proporcional (SEGUN NUMERO DE DEMANDANTES) de los 1000 euros del procurador y la parte proporcional(SEGUN NUMERO DE DEMANDANTES) del 21% de iva a los 170 euros de JIMENEZ RUBIA- IRUZUBIETA KRAUS que incluye todos los recursos posibles has ultima instancia tanto colectivos e individuales tanto para laborales como funcionarios y hasta resolucion firme y que dicho concepto (170 EUROS) es a provision de fondos y que JIMENEZ RUBIA- IRUZUBIETA KRAUS cobrara sus honorarios una vez nosotros hayamos cobrado lo recurrido a la Administracion.Los poderes cuestan alrededor de 30 euros y que si en un poder hay 30 personas sale a euro por persona.

    QUE LOS TERMINOS DE JIMENEZ RUBIA- IRUZUBIETA KRAUS APARECERAN IGUALMENTE EN UNA HOJA DE ENCARGO QUE EVIDENTEMENTE SE REALIZA CUANDO SE HA HECHO EL ENCARGO Y NO ANTES CUANDO LO QUE SE HA HECHO ES SOLICITAR PRESUPUESTO PARA DECIDIR QUE GABINETE Y VIA JUDICIAL ES LA MAS ADECUADA.

    IDEM HOJA DE ENCARGO DE JOSE LUIS GUTIERREZ CABIEDES.

    No sabemos que mas quereis conocer. Seguimos estando a vuestra disposicion.

    ResponderEliminar
  18. Al que comenta respecto que quien no tiene internet no está en el mundo. Ruego rectifiques el comentario dado que el mismo es ofensivo para muchos de los trabajadores que hacen su labor a pie de campo, que no cobrar enormes cantidades, y que están ubicados en aldeas u otros lugares de difícil acceso y dónde difícilmente pueden contratar o disfrutar de ciertos servicios. Obviamente, tú pareces estar enterado de lo que sucede en el día a día.
    Excusas la profesionalidad de un despacho por el hecho de habernos atendidos anteriormente, supongo que si esa es la escusa que tienes para comprender las actuaciones poco claras, igualmente deberías de entender la actuación del gobierno que no deja de ser muy parecida a la que refieres. Pero bueno, tampoco hay que recordar lo que ya se le ha pagado por otros pleitos y su modo de actuar, que siempre ha sido igualmente poco claro (primera provisión, segunda provisión,...) faltaría más que no dispusiesen de unos minutos para escuchar una consulta.
    Creo además que se está tratando de tragiversar la oferta hecha por Kraus, es bien clara, y como las demás, que digan los profesionales que van a intervenir se refieren a procuradores y éstos tienen presupuestos casi idénticos, no creo que vayan a utilizar peritos caligráficos o pidan informes económicos, se entiende perfectamene la oferta, y el IVA se aplicará al final del proceso, una vez se cobren las cantidades y cuando la minuta sea definitiva. Aguayo o Cabiedes no cobran los notarios??
    Aguayo nos cobrará el IVA por la reclamación colectiva y luego otra cuota por las reclamaciones individuales??
    Abrir los ojos y analizarlo todo con detalle, que se dejen de enmascarar las actuaciones poco diligentes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A ver si ahora va a resultar que vivimos en el Himalaya, que no es excusa el que no se tenga internet, que se va a la casa particular de uno, o de un amigo o pariente o más facil, se coge el coche oficial y se va a las oficinas, gasto cero, el que no vota es porque no quiere, cojones!!!!!

      Eliminar
  19. Desde luego que me estoy quedando alucinado con la gente de Jaén ( de algunos) no queraos desprestigiar a Aguayo porque no lo vais a conseguir, si quereis ir con vuestra guerra aparte pero dejad de confundir, a ver si resulta que vais a ser tan malos como los administrados.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Recapacita sobre lo que dices, puesto que no tienes razón. Nadie ha desprestigiado a Aguayo y ninguno de los de Jaen busca una guerra aparte. Por tus comentarios pareces tener una visión ciega de Aguayo, pero los que hemos asistido a las charlas y leemos, permítenos dudar respecto a los silencios de Aguayo. NO FOMENTES LA DESUNIÓN, ESO NO ES PROPIO DEL COMPAÑERISMO, DÍ EN QUE SE HAN METIDO CONTRA AGUAYO, y sobre todo, NO INICIES GUERRAS O CONFLICTOS CON BASE A COSAS QUE NO SON REALES, DADO QUE SI HACES ESTO TÚ MISMO ESTARÁS DESPRESTIGIANDO TODO LO QUE DIFUNDES Y DEFIENDES.

      Eliminar
  20. Nadie esta desprestigiando a Aguayo, se esta estudiando quien ofrece con mas claridad la via judicial a seguir. Se esta debatiendo y discutiendo cual es la mejor opcion, cual nos llevara a un buen final, justo final.
    Si eso es despretigiar apaga y vamonos. ¿No se puede debatir?¿no se puede discrepar?
    ¿Es que el que no vaya con uno u otro abogado no tiene razon?
    Es que Aguayo es el sumum.??????
    Soy de Jaen y elijo y voto lo que creo mejor, como tu y como cualquiera.
    Alucinados nosotros porque despues de hablar en asamblea y llegar a un acuerdo aqui cada uno hace lo que le da la gana.

    ResponderEliminar
  21. ¿Quién desprestigia a Aguayo?, aquí nadie está desprestigiando a nadie. No comprendo el mensaje de ANONIMO 8:47, dí en que mensaje se está desprestigiando a Aguayo, y dí en que mensajes se pide unidad. No se trata de si fulanito o menganito nos representará, se trata sobre si sabemos lo que queremos, y cómo lo vamos a pedir. Mi queja sobre Aguayo, no por su profesionalidad, viene referida a que no consigo aclararme sobre sus presupuestos, además no sé cuánto me va a costar una parte fundamental de todo esto que es la reclamación individual. Tampoco me queda claro si en caso de no ser admitidos sus recursos y debemos de presentar una demanda por el anormal funcionamiento del estado, si esta se presenta colectivamente o individualmente, y como no, cuanto me costará.
    DEBEMOS DE MOVERNOS COMO UN COLECTIVO, CADA DÍA HAY MÁS DUDAS, Y ESTO SÓLO BENEFICIA A QUIEN NOS QUITA SIN RAZÓN NUESTROS DERECHOS.
    Opto por los dos despachos, seguro que entre ellos se entenderán si es el caso. No se debe desprestigiar a nadie, ni sembrar dudas respecto nadie, máxime cuándo de la lectura se exalta la claridad.

    ResponderEliminar
  22. Cometario 08:47, quién despretigia a quién?, si lo que quieres es dejar claro la profesionalidad de alguien en particular, hazlo de forma coherente y con datos. Si lo que pretendes cuando dices que "los de Jaén pueden ser tan malos como los administrados", entiendo que quieres decir como los administradores, pero es que es una frase que sin duda está fuera de lugar y que sólo degenera conflicto interno. Con tu voto puedes hacer lo que mejor quieras, pero no tires la piedra y escondas la mano, no digas cosas que no son ciertas, y si verdaderamente lo que quieres es la unión (que no me queda claro), déjalo claro y permite que las personas que tienen dudas las pregunten, así como si tú tuvieses alguna preguntar que hacer, hazla.

    ResponderEliminar
  23. El comentario de las 08:47 es de lo más desafortunado que he leído últimamente, parece escrito por Antonio... Ojalá tuvieramos la unión que parece haber en Jaén.

    En córdoba sí que alucinamos con las excusas peregrinas que algunos hacen al respecto de poner o no 30 o 70 euros, no digamos ya si nos vamos a 200. LA GENTE NO SE ENTERA O NO SE QUIERE ENTERAR, AQUÍ EL QUE MÁS Y EL QUE MENOS VA A PERDER MÁS DE 5.000 EUROS POR LA PARTE MÁS CORTA Y NO ES CAPAZ DE PONER UNOS MÍSEROS 200 EUROS.

    Y LO PEOR DE ESTO ES QUE SI GANAMOS, GANAMOS TODOS, VERDAD? CORREGIDME SI NO ESTOY EN LO CIERTO.

    Falta por saber cómo va la cosa en Sevilla y Granada, a ver si algún paisano nos informa.

    Y lo que he oido hoy, a ver si esto es verdad y si lo es, a ver si por favor se publica.

    ¿Los Jimenez-Kraus van a cobrar el 10%, si ganamos, una vez hayamos cobrado nosotros? Si esto es así y se sabe por qué no se publica?

    ¿Está escrito?

    ResponderEliminar
  24. RESPONDEMOS COMPAÑERO Anónimo 26 de septiembre de 2012 20:18

    A la primera pregunta ¿Ganamos todos? Si la sentencia es favorable para los demandantes, ganan los demandantes (ganan aquellos demandantes que se personaron con el Gabinete Juridico que les ha representado en el litigio).

    Evidentemente se sienta jurisprudencia (no sabemos si el termino es correcto) con lo que el resto puede reclamar en las mismas condiciones.

    Esta escrito: Hemos contestado en un comentario anterior Plataformaaguapublica 26 de septiembre de 2012 08:13 para las preguntas del Anónimo de 25 de septiembre de 2012 a las 23:21, con respecto a Jimenez Rubia- Iruzubieta Kraus:

    ACLARAMOS TERMINOS PARA EVITAR CONFUSIONES,
    170 euros en concepto de provision de fondos. Sabiendo que los honorarios del procurador estan establecidos por ley, solo hay que sumar la parte proporcional (SEGUN NUMERO DE DEMANDANTES) de los 1000 euros (segun Aguayo) del procurador y la parte proporcional(SEGUN NUMERO DE DEMANDANTES) del 21% de iva (liquidacion) a los 170 euros de JIMENEZ RUBIA- IRUZUBIETA KRAUS que incluye todos los recursos posibles has ultima instancia tanto colectivos e individuales tanto para laborales como funcionarios y hasta resolucion firme.
    JIMENEZ RUBIA- IRUZUBIETA KRAUS cobrara sus honorarios una vez nosotros hayamos cobrado lo recurrido a la Administracion. Del 10% que cobraria este Gabinete Jurídico una vez NOS PAGUE, en su caso, LA ADMINISTRACION seran descontados los 170 € aportados para la provision de fondos. Los poderes que este Gabinete necesita para legitimar la defensa de los demandantes cuestan alrededor de 30 euros (un poder) y que si en un poder hay 30 personas sale a euro por persona.

    Prepararemos una entrada nueva con las aclaraciones pertinentes, dadnos un poco de tiempo.

    Las encuestas por la red estan teniendo un indice de participacion minimo, esperamos tener las votaciones en papel y con las firmas en esta semana para dar un avance de lo que se nos viene encima.

    SI TIENES MAS DUDAS, HAZLO SABER.
    Gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo hago saber a ver si la gente se entera.

      No es lo mismo apuntarse en las distintas Zonas que votar, hay que hacer las dos cosas, la gente cree que haciendo una ya está hecha la otra y no, no es así.

      No tengo motivos para no creeros, pero si esto es como lo explicais arriba, mi voto cambia de Aguayo a Jimenez - Kraus pero ya! Parece la opción más CLARA, me jode mucho porque yo tengo aprecio casi personal por los Aguayo y a todos nos consta el prestigio y la seriedad con la que trabajan, pero en esta ocasión parecen desganados, no sé explicarlo, no se han empleado a fondo y joder, nos jugamos mucho dinero para andar con dudas.

      Desde Córdoba y cambiando mi voto, teneis el apoyo a los Jimenez Rubia-Iruzubieta Kraus.

      Eliminar
    2. ENVIA TU VOTO Y TU NOMBRE A LA PLATAFORMA O CONTACTA CON LOS RESPONSABLES.

      Eliminar
  25. Gracias plataforma por tus aclaraciones, que pena que no se vote mucho por internet, ojala y eso no sea significativo de que la siguen pocos ya que sin duda alguna es un escelente blog. Espero que salga elegida la opcion mas clara.

    ResponderEliminar
  26. Como el Pp siga con estas no se de donde vamos a sacar para pagar a los bufet.
    http://www.20minutos.es/noticia/1599660/0/gobierno/funcionarios/sueldo-congelacion/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar