Para hacer más comprensible la situación y ante las preguntas formuladas por los afectados, informamos:
ACLARACIONES GABINETE JURIDICO JIMENEZ RUBIA-IRUZUBIETA KRAUS, (.pdf, docs) SOBRE PROPUESTA Y PRESUPUESTO:
ASIMISMO, INSERTAMOS DE NUEVO LA COMPARATIVA DE PRESUPUESTOS Y LA HOJA DE ENCARGO DE MARIANO AGUAYO ABOGADOS:
PROPUESTA DE MARIANO AGUAYO INCLUIDA EN LA COMPARATIVA DE PRESUPUESTOS, ESTA ES SU HOJA DE ENCARGO
COMPARATIVA DE PRESUPUESTOS OFERTADOS, contraofertas y cambios de ultima hora.
INFORMAMOS:
Si la encuesta no llega o no funciona o no se sabe como se usa, HAY QUE DAR EL VOTO DE LA OPCIÓN QUE SE DESEE CON NOMBRE Y APELLIDOS VIA TELEFONO O CORREO AL RESPONSABLE PROVINCIAL (QUE DEBERA TRASLADAR A LA PLATAFORMA PARA SU CONTABILIZACION) O BIEN MEDIANTE CORREO DIRECTO A LA PLATAFORMA CON SU NOMBRE, APELLIDOS Y SU ELECCION.
HAY QUE HACERSELO LLEGAR A TODOS AQUELLOS QUE NO DISPONEN DE INTERNET, ES FACIL SOLO HAY QUE LEER CADA PROPUESTA Y ACLARACION Y CONTARSELO A LOS AFECTADOS.
Si teneis más dudas o necesitais más aclaraciones, no dudeis en preguntarnos.
Esta muy claro. Ya estaba decidido, pero ahora no tengo mas dudas. Jimenez Rubia Kraus
ResponderEliminartotalmente de acuerdo contigo
ResponderEliminarJIMENEZ RUBIA KRAUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ROGAMOS QUE VUESTRO VOTO SEA ENVIADO AL CORREO DE LA PLATAFORMA O COMUNICADO A LOS RESPONSABLES PROVINCIALES.
ResponderEliminarLOS VOTOS ANONIMOS NO SON, EN NINGUN CASO, VALIDOS.
ASIMISMO INFORMAMOS QUE LA 7ª REMISION DE ENCUESTA HA SIDO ANULADA POR DUPLICIDAD DE VOTOS, Y POR ENDE HA SIDO CERRADA. LOS QUE HAYAN VOTADO EN ESA ENCUESTA DEBERAN REMITIR SU VOTO AL MAIL DE LA PLATAFORMA PARA VALIDARLO.
GRACIAS.
Mi voto también va por JIMENEZ RUBIA KRAUS
ResponderEliminarHay una oferta que sigue coja, en las próximas horas veremos si tiene solución o habrá que devolverla a los corrales, esperemos que no.
ResponderEliminar5espues de mirar y leer, lo tengo bastante claro, quien mejor me representa es Jimenez Rubia Kraus, por claros, profesionales y sus explicaciones. Cambio Aguayo por JIMENEZ RUBIA KRAUS sin dudas.
ResponderEliminarDesde Sevilla, a la vista de los comentarios, y de los diferentes detalles dados por los despachos estamos conformes respecto a que el tema nos lo lleven el despacho Jimenez Rubia Kraus, además preguntando a otros abogados, nos indican que tienen una gran reputación, no sólo dentro de España también fuera. Comentan además que son sumamente profesionales y que no les gusta autoelogiarse, son confidenciales y tratan muy bien al cliente.
ResponderEliminarDesde Córdoba, me gustaría saber dónde o quién ha dicho que los Aguayo se han retirado, quién miente tan descaradamente y con intereses cada vez más rastreros hacer correr ese bulo.
ResponderEliminarNo solo no se han retirado, sino que estamos a la espera de que concreten de una vez su oferta para que tengamos todos los presupuestos cerrados y así decidir de una vez por todas, hecho que desde luego ya debería de haberse hecho, aunque los otros gabinetes tambien tienen flecos que no se han aclarado y a los cuales nadie se dirije para aclararlos.
Buenos dias compañero desde Cordoba, no sabemos a que te estas refieriendo, los bulos sin consistencia no tienen cabida para los que informamos a traves de este blog. Quedate tranquilo, pues se siguen recibiendo VOTOS.
EliminarLa participacion sobre la eleccion del Gabinete Juridico que se quiere defienda los derechos de los empleados publicos revertidos por RD 1498/2011 sigue abierta en base a las actuaciones y presupuestos presentados por cada uno de los tres despachos consultados y de los que nos habeis puesto en conocimiento.
Nos llego la HOJA de ENCARGO del despacho Mariano Aguayo Abogados que hemos publicado, asi como SUS diferentes actuaciones que se encuentran en el documento que hemos llamado COMPARATIVA DE PRESUPUESTOS, no tenemos mas noticias.
Pensamos que mientras no se conozca el numero de afectados que va a decidirse por Mariano Aguayo Abogados, este Gabinete no tiene cerrado el presupuesto, pero si ha establecido su actuacion, que nosotros consideramos lo mas importante.
Con respecto al Gabinete Gutierrez Cabiedes, asi se nos ha informado y asi esta puesto en su nota sobre actuaciones a realizar, ver COMPARATIVA DE PRESUPUESTOS, este tampoco tiene cerrado presupuesto si son menos de 100 los demandantes.
Con respecto al Gabinete Jimenez Rubia-Iruzubieta Kraus, sabemos igualmente por su nota, ver COMPARATIVA DE PRESUPUESTOS, que tiene un precio fijo por empleado publico. Con respecto a este Gabinete queremos decir que todas las dudas que compañeros afectados han manifestado, bien a traves de los responsables provinciales, bien a traves de la plataforma han sido satisfechas, todas las aclaraciones necesarias siguen igualmente siendo contestadas y lo hacen a traves de comunicados, que remitimos directamente a los que nos estan participando sus dudas.
Asi que andas un poco equivocado con respecto a lo que nos cuentas.
Los compañeros preocupados por el tema, estan decidiendose con todo lo que hasta ahora les hemos hecho llegar, estan votando y todas estas votaciones documentadas se haran publicas para conocimiento general a traves de los responsables provinciales y con TOTAL TRANSPARENCIA.
uN SALUDO.
Pues si esas dudas no las poneis aquí con la respuesta correspondiente, mucho me temo que no sirve nada más que para no informar a los demás que tal vez tengan la misma duda, o no me negareis que habeis recibido decenas de consultas con las mismas dudas, pues uno de los canales más efectivos para resolverlas es este blog.
EliminarLas aclaraciones a las dudas que se estan planteando estan poniendose en el blog, por lo menos yo las estoy leyendo, solo un despacho esta aclarando todas las dudas sobre su propuesta (Iruzubieta). El resto de despachos lo estaran haciendo en "petit comité" porque releyendo los comentarios hay algunos que saben mucho sobre los otros dos despachos.
EliminarY digo yo ¿a estas alturas de fecha, que dudas hay? Yo tengo clarisimo quien me ofrece la resolucion de mi problema hasta el final y quien me lo deja a medias.
Voto por JIMENEZ RUBIA KRAUS.
ResponderEliminarVolvemos a repetir que a pesar de lo que aqui comenteis, la eleccion de uno u otro Gabinete Juridico se esta recogiendo con voto por encuesta, en la que aparece el nombre del votante y la opcion elegida, y por voto con nombre, DNI y firma a traves de los responsables provinciales. Todo esta registrado y contrastado, un voto por afectado.
ResponderEliminarCon lo que votar anonimamente no tiene sentido, deberiais participar vuestro voto por los cauces requeridos.
Un saludo
Último día de reflexión antes de la elección, ojala y exista la máxima unidad, recordar que esto no es un juego o una batalla, es una reclamación colectiva de unos compañeros que hemos sufrido la actuación caprichosa, poco diligente y ninguneante de las administraciones. Nosotros tenemos claro el despacho a elegir, éste es quien entiende nuestro problema, quien nos ha asesorado correctamente, quien nos ha atendido a nuestro requerimiento, y quien no ve un simple negocio de todo esto, quien ve nuestros problema y quien busca solucionarlo de la forma más correcta y satisfactoria para nuestros intereses.
ResponderEliminarSaludos.
Apartando un poco el tema, tengo entendido que el escrito que se presentó sobre la publicación de productividad que se están ventilando algunos bien allegados de la confe chica NO LA VAN A PUBLICAR, ahora a meterse en otros abogados para denunciarlos, no la publican porque no les sale de los cojones y ahora ¿qué?,aquí mucho bla bla bla pero a la hora de la verdad ná de ná.
ResponderEliminarpon tu nombre y en consecuencia actuaremos todos tus compañeros, apoyandote y firmando lo que haya que firmar, eso no te gusta, verdad?
EliminarAnonimo 29 de septiembre 18:59, aparcando el tema PRODUCTIVIDAD,
EliminarAhi podemos comprobar como TANTO LA SECRETARIA GENERAL, COMO LA JEFATURA DE RECURSOS HUMANOS, obligados por ley a suministrar esos listados, NI ESTAN COLABORANDO, NI HAN CAMBIADO SU ACTITUD, asi que no me vengan algunos (o alguno) contando que dan las gracias a la Administracion y a la Secretaria General por su colaboracion ante nuestros problemas.
Y doy la razon al que te ha contestado el primero "pon tu nombre".
Compañero ¿a la hora de la verdad, quien se esta moviendo?
Si la plataforma y los que confian en sus acciones no se mueven, nadie mueve el culo y encima hay que ir a sus casas, puerta a puerta a explicarles el problema.
Hace un mes desde la reunion del rechazo del CPI y el 70% del personal vive en babia, la Secretaria General juega a seguir pagando un cpi para callar la boca a los peseteros....
¡Que poco conocimiento!
¿Como va a dar su nombre?, aqui pocos dan su nombre, mucho dar por c.... y cuando llega el momento solamente se dedican a criticar este blog, a lo que los administradores dicen en el y a lo que hacen.
EliminarUna cosa son los comentarios (muchos aclarados por los administradores) y otra cosa las entradas.
No hay que contratar unos abogados para solicitar la lista de productividad para eso tenemos los sindicatos ¿no? ¿o le hacen el jueguito a la Administracion-CHG?
Mucho bla, bla, bla tu anonimo 29 de septiembre de 2012 18:59
Tienes toda la razon, anonimo 30 de septiembre 9:02, en Jaén, hay un compañero, que dice que la jefatura nos va apoyar en todo lo que queramos.
Eliminar¡Ya lo veo!. Tururú, tururú.
!Claro que lo dice, cómo al él le va de lujo y recibe toda clase de prebendas!Creo que parte de su trabajo, es chivar a su amo y meterse en el ajo para dar toda la información.
Eliminar¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡El Tribunal Supremo impide aplicar recortes de sueldos en las empresas privadas contratistas de la Administración!!!!!!!!!!!24.09.2012 Expansión.com / EP
ResponderEliminarSegún dicta el Alto Tribunal, la reducción no puede aplicarse porque no fue consensuada entre la Administración y los representantes sindicales de las organizaciones más representativas. "Como la reducción salarial fue impuesta por Ley, no por acuerdo, a funcionarios públicos y personal laboral de ciertas empresas públicas, no cabe aplicar el recorte al personal laboral de empresas privadas", afirma la sentencia.
De verdad que no comprendo a los que critican a la plataforma. Resuelve dudas, es nuestra voz y publica con objetividad. Me da la sensacion de que algunos hablan por hablar, ni reflexionan lo mas minimo.ojala y todos vean lo mismo que yo, y no caigan en las explicaciones poco claras y las actuaciones poco profesionales.
ResponderEliminarNo te preocupes, los que critican a la plataforma, son siempre los mismos. Han dejado de ser el centro de atención de todos.
EliminarLa gran mayoria estan a su favor (de la Plataforma). Está haciendo una labor impresionante, la gente aunque se lo calla opina igual, excepto algunos impresentables.
Los mas claros, logicos y coherentes, pero desde el peincipio hasta el final los de jimenez rubia kraus. Ademas lo tienen claro y asi lo han dicho en todas las ocasiones, LO TENGO CLARO.
ResponderEliminarPor lo menos han sido claros en el precio. y lo llevan todo, todo.
ResponderEliminarLaboral y funcionario
ResponderEliminarAunque no se ciñe a esta entrada mi comentario, quiero decir que en mi nómina de septiembre se ha perpetrado una nueva felonía, bajada de bases de cotización en contingencias comunes y desempleo.
ResponderEliminarEstoy harto de que el importe de mi nómina sea más difícil de acertar que una primitiva.
¿A alguien más le ha pasado esto?
Saludos y no hay que hacer caso a los que critican al blog, ya que son los mismos que quieren volver a la época de oscurantismo en los que sólo unos pocos sabían todo y suministraban la información a unos pocos, exclusivamente, a aquellos que les hacían la pelota y les rendían pleitesía.
A todos los felones que tiene registrado personal como perroflautas. Ándate con cuidado con tus comentarios.
EliminarAlgunos vemos las nominas pasados 15 ó 30 días, como hemos vuelto al oscurantismo.
EliminarA mi me ha pasado lo mismo. Creo que se la acción judicial que se interponga hay que hacerla como dice el despacho de jimenez rubia kraus, hay que reclamar todos los derechos, tanto los económicos como los demás. Yo cada día ando más confuso con todo esto. por eso creo que se debe de atajar ya de una vez por todas, como decían estos abogados.
ResponderEliminarmariano aguayo sin duda la mejor opcion
ResponderEliminarPara mi no lo es, iruzubieta el mas completo.
ResponderEliminar